Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Голубенко Н.М.

с участием адвоката Покидова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску     Шитовой ФИО23, Ярцевой ФИО24 к Знаменщикову ФИО25, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Шитова И.В., Ярцева Ю.В. обратились в суд с иском к Знаменщикову В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Знаменщикова Г.Н. В период брака Знаменщиковой Г.Н. и Знаменщиковым В.С. был выстроен жилой <адрес> в г. Липецке. После смерти Знаменщиковой Г.Н. открылось наследство на 1/2 долю дома и на 1/2 долю земельного участка. Знаменщикова Г.Н. умерла, не получив свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество. Истцы ссылались на то, что фактически приняли наследство после умершей матери, проживали в указанном домовладении, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Ответчик создает им препятствия в пользовании жилым помещением. Истцы Шитова И.В., Ярцева Ю.В. просили установить факт принятия наследства после умершей матери Знаменщиковой Г.Н., признать за ними право собственности по 1/6 доли в праве на домовладение <адрес> <адрес> в г. Липецке за каждой.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В судебном заседании истцы Шитова И.В., Ярцева Ю.В. поддержали исковые требования. Представитель истцов адвокат Покидов И.М. объяснил, чтожилой <адрес> выстроен родителями истцов во время брака на собственные средства, своими силами. После смерти матери Знаменщиковой Г.Н. истцы приняли наследство.

Представитель ответчика Знаменщикова В.С., действующий на основании доверенности Мерный М.А. (л.д. 66), исковые требования не признал, объяснил, что жилой дом выстроен родителями Знаменщикова В.С.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Знаменщиков В.С. объяснил, что в 1976г. его родители начали строить жилой дом на принадлежащем им участке по <адрес>. В настоящее время это дом <адрес>. Дом строился на средства его родителей, он им помогал. Во время строительства дома ни у его родителей, ни у него не возникал вопрос о том, кому будет принадлежать дом. Он предполагал, что дом строили для него, а не для его семьи. В доме проживал он, его жена и дети, его родители в доме не жили. После смерти отца мать передала ему дом, документы на передачу дома не оформляли.

Ответчик Знаменщиков В.С., представитель ответчика управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Статьей 33 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также иные денежные вклады, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Знаменщиков В.С. и Мишина Г.Н. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Знаменщикова (л.д. 84).

Из объяснений истцов, ответчика Знаменщикова В.С. судом установлено, что жилой <адрес> принадлежал родителям Знаменщикова В.С. - Знаменщикову С.Н. и Знаменщиковой Е.С. В конце земельного участка <адрес> без оформления проектной документации был выстроен жилой дом, которому в дальнейшем присвоен адрес: <адрес>.

Истцы просили признать за ними право собственности, ссылаясь на то, что дом выстроен родителями Знаменщиковыми В.С. и Г.Н.

Представитель ответчика Знаменщикова В.С. и ответчик Знаменщиков В.С. ссылались на то, что дом выстроен родителями ответчика.

В обоснование исковых требований истцы, ссылались на письменные материалы дела и показания свидетелей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из технического паспорта на жилой <адрес> (составлен по состоянию на 18.05.1990г.) следует, что жилой дом, состоящий из лит. А-а-а1, выстроен в 1979г. (л.д. 28-35).

Решением исполнительного комитета Липецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № часть земельного участка площадью 600 кв. м изъята у домовладения <адрес> <адрес> в <адрес>, в пользовании оставлено 900 кв. м. Земельный участок площадью 600 кв. м предоставлен Знаменщикову В.С. для узаконения индивидуального жилого <адрес> (общеполезная площадь 54,2 кв. м, жилая - 36,6 кв. м) с выделением в отдельное домовладение по <адрес> в Правобережном районе г. Липецка. Знаменщикову В.С. необходимо было оформить в Главном управлении архитектуры и градостроительства отвод границ участка в натуре, заключить договор о возведении жилого дома, выстроенный жилой дом предъявить комиссии райисполкома для приема его в эксплуатацию (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ1990г. Знаменщикову В.С. выдан Государственный акт на право пользования землей. Согласно акту за землепользователем Знаменщиковым В.С., проживающим по адресу: <адрес>, закреплен в бессрочное пользование участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 600 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ1990г. орган коммунального хозяйства исполнительного комитета городского Совета народных депутатов и Знаменщиков В.С. заключили типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д. 36-37).

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> (составлен по состоянию на 18.05.1990г.) собственником дома на основании типового договора значится Знаменщиков В.С. (л.д. 28-35).

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели ФИО30 показали, что в 1976г. было начато строительство <адрес> в <адрес>, жилой дом строили Знаменщиков В.С. и Знаменщикова Г.Н. своими силами и на свои денежные средства, их родители и родственники им помогали в строительстве.

Свидетели ФИО29 (сестра ответчика Знаменщикова В.С.) показали, что родители Знаменщикова В.С. выделили ему и его жене Знаменщиковой Г.Н. часть своего земельного участка по <адрес> для того, чтобы они построили себе дом.

Свидетель ФИО31 показала, что мать Знаменщикова В.С. говорила, что дом строят сын Знаменщиков В.С. и его жена.

Свидетель ФИО32 показал, что принимал участие в строительстве дома, родители Знаменщикова В.С. говорили, что Знаменщиковы В.С. и Г.Н. строят дом для себя.

Из показаний свидетелей ФИО33 судом установлено, что часть шлака для возведения стен жилого дома выписывала мать Знаменщикова В.С., кирпич приобретал отец Знаменщикова В.С., лес для возведения крыши и из которого был сделан пол, приобретали родители Знаменщиковой Г.Н.

Свидетели ФИО34. показали, что Знаменщиковы В.С. и Г.Н. возвращали деньги за шлак матери Знаменщикова В.С.

Свидетели ФИО35 показали, что со слов родителей Знаменщикова В.С. им известно, что Знаменщиковы В.С. и Г.Н. покупали строительные материалы за свой счет.

Свидетели ФИО36 показали, что в <адрес> проживали Знаменщиковы В.С. и Г.Н. с детьми. Родители Знаменщикова В.С. в указанном доме не жили, не относились к дому как к собственному.

В судебном заседании ответчик Знаменщиков В.С. объяснил, что квитанции на оплату коммунальных платежей за <адрес> были оформлены на его имя, и он производил оплату.

Из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей, судом установлено, что строительство дома было осуществлено супругами Знаменщиковыми В.С. и Г.Н. своими силами и на собственные денежные средства.

Брак между Знаменщиковым В.С. и Знаменщиковой Г.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ1987г.

ДД.ММ.ГГГГ.1994г. Знаменщиков В.С. и Знаменщикова Г.Н. вновь заключили брак, что подтверждается справой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Из объяснений истца Шитовой И.В., показаний свидетелей Мишиной Н.Н., Ползиковой Н.С. судом установлено, что в период с 1987г. по 1994г. Знаменщиков В.С. и Знаменщикова Г.Н. проживали совместно в <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом (по состоянию на 19.09.2011г.) следует, что дом состоит из лит. А-А1-А2-А3, общей площадью жилого помещения 109,5 кв. м, в том числе жилой - 44,2 кв. м, подсобной - 65,3 кв. м. Жилой дом с жилыми пристройками лит. А-А1-А2 выстроен в 1979г., жилая пристройка лит. А3 выстроена в 1979г., реконструирована в 1997г. ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениями о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил не располагает.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, судом установлено, что дом был выстроен самовольно, без оформления проектной документации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Знаменщиков В.С. объяснил, что он не предъявлял жилой дом комиссии райисполкома для приема в эксплуатацию.

По сообщению управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на жилой дом и земельный участок <адрес> <адрес> в г. Липецке (л.д. 25, 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы истцов о том, что эксплуатация дома возможна, подтверждаются материалами дела. Суду представлено заключение по оценке технического состояния, выполненное ООО «Проекстальконструкция» ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что все несущие и ограждающие конструкции жилого дома отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом соответствует требованиям п.4.7, п. 5.1, п. 8.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения отдела надзорной деятельности Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что доли в праве собственности супругами Знаменщиковыми В.С. и Г.Н. не перераспределялись, соглашение об изменении долей не заключалось. Таким образом, доли супругов в праве собственности считаются равными.

Ответчиком Знаменщиковым В.С., представителем ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение того, что строительство было осуществлено родителями Знаменщикова В.С. и строительные материалы приобретены на их денежные средства.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Знаменщикова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ2001г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

После смерти Знаменщиковой Г.Н. открылось наследство на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На момент смерти Знаменщиковой Г.Н. завещание отсутствовало. Наследниками по закону первой очереди являлись: муж Знаменщиков В.С., дети Шитова И.В., Ярцева Ю.В. (л.д. 58, 5, 6, 7, 8).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истцовШитовой И.В. и Ярцевой Ю.В., показаний свидетелей ФИО37 судом установлено, что на момент смерти Знаменщиковой Г.Н. в <адрес> проживали Знаменщиков В.С., Шитова И.В., Ярцева Ю.В. (до регистрации брака Знаменщикова). Шитова И.В. и Ярцева Ю.В. обрабатывали земельный участок.

Знаменщиков В.С. и Ярцева Ю.В. были зарегистрированы в доме, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 59-61).

Истцы объяснили, что после смерти матери забрали принадлежащие ей золотые ювелирные украшения. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика Знаменщикова В.С.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Знаменщиков В.С. не оспаривал факт принятия Шитовой И.В. и Ярцевой Ю.В.наследства после смерти Знаменщиковой Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Шитова И.В. и Ярцева Ю.В., действующая с согласия отца Знаменщикова В.С., подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти матери Знаменщиковой Г.Н., что подтверждается сообщением нотариуса и заявлениями. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях Шитовой И.В. и Ярцевой Ю.В. на акции ОАО «Липецкхлебмакаронпром» (л.д. 22). Таким образом, судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти Знаменщиковой Г.Н.

08.09.2003г. Знаменщиков В.С. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, указав, что в наследство не вступал и вступать не будет (л.д. 22).

Поскольку истцы приняли наследство после смерти матери, суд считает признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3, общей площадью жилого помещения 109,5 кв. м, в том числе жилой - 44,2 кв. м, подсобной - 65,3 кв. м, за Шитовой И.В. на 1/6 долю, за Ярцевой Ю.В. на 1/6 долю.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Шитовой ФИО26 право собственности 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3, общей площадью жилого помещения 109,5 кв. м, в том числе жилой - 44,2 кв. м, подсобной - 65,3 кв. м.

Признать за Ярцевой ФИО27 право собственности 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3, общей площадью жилого помещения 109,5 кв. м, в том числе жилой - 44,2 кв. м, подсобной - 65,3 кв. м.

Считать долю Знаменщикова ФИО28 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - 2/3.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ