Дело № года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Берман Н. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Глухову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Глухову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по госпошлине. В обосновании заявленных требований указал, что 26.02.2011 года между банком и ответчиком заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №11 К/2511 от 26.02.2011 года сроком действия по 25.02.2014 года, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 142 000 рублей под 21% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил условия обязательства, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, банк просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №11 К/2511 от 26.02.2011 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123 164 рубля 22 копейки, проценты - 4 843 рубля 75 копеек, неустойку в сумме 1 296 рублей 45 копеек, штраф в сумме 3 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 846 рублей 49 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, и уточнил относительно сумм, подлежащих взысканию. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 123 164 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 7 182 рубля 18 копеек, неустойку в сумме 2 291 рубль 40 копеек; штраф в сумме 3000 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 3 846 рублей 09 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С учетом мнения представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 223-234 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 26.02.2011 года между банком и ответчиком заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №11 К/2511 от 26.02.2011 года сроком действия по 25.02.2014 года, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 142 000 рубля под 21% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Приложением к кредитному договору явился график погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, стороны заключили между собой срочное обязательство и своими подписями в договоре подтвердили обязанность соблюдать его условия. Кассовым ордером №4 от 26.02.2011 года подтверждено исполнение банком его обязанности по предоставлению кредита заемщику (п. 6.3.1), а именно Глухову В.В. был предоставлен кредит в сумме 142 000 рублей. Согласно п. 6.2.1-6.2.2 заемщик обязался возвратить банку сумму кредита в срок, установленный договором; соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование, п. 1.1 заемщик обязался соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 21% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты его возврата. Судом установлено, что заемщик Глухов В.В. допустил нарушение условий кредитного договора, за период с 26.08.2011 года по 07.10.2011 года были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 123 164 рубля 22 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному ответчик суду не представил. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 30,15 рублей за каждый день просрочки, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. П. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой обязанности, предусмотренной п. 6.2 договора установлен штраф - 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 рублей. Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Истцом суду был представлен расчет суммы, подлежащей взысканию: 1. долг по кредиту- 123 164 рубля 22 копейки; 2. проценты за пользование кредитом (п. 3.1 договора) за период с 01.08.2011 года по 09.11.2011 года - 7 182 рубля 18 копеек: с 01.08.2011 года по 25.08.2011 года: (124 913,61 руб.) сумма задолженности х 25 дней х 21 %/365 х100 %= 1 796 рублей 70 копеек; с 26.08.2011 года по 09.11.2011 года: (124 913,61 руб.) сумма задолженности х 76 дней х 21 %/365 х100 %= 5 385 рублей 48 копеек. Итого: 1 796,70 рублей + 5 385,48 рублей = 7 182 рубля 18 копеек; 3. неустойка (п. 7.2) за период с 26.08.2011 года по 09.11.2011 года - 2 291 рубль 40 копеек: 30,15 рублей (размер неустойки за 1 день) х 76 дней = 2 291 рубль 40 копеек; 4. штраф (п. 7.3) - 3000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств и возражений относительно расчета задолженности не представил. Суд принимает указанный расчет во внимание для исчисления суммы, подлежащей взысканию, поскольку он подтвержден документально. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть договор о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц №11 К/2511 от 26.02.2011 года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Глуховым ФИО6. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 846 рублей 09 копеек (по 2 квитанциям: 3 814,49 рублей + 31,60 рублей = 3 846,09 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц № 11 К/2511 от 26.02.2011 года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Глуховым ФИО7. Взыскать с Глухова ФИО8 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 123 164 (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 7 182 (семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 18 копеек; неустойку в сумме 2 291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 40 копеек; штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей; возврат государственной пошлины в сумме 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Н. В. Берман Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.