Дело № 2-1062/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухатериной ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Грачевой ФИО2, к Евтюшину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Истец Сухатерина Т.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Грачевой ФИО2 к Евтюшину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что Грачева ФИО2 зарегистрирована в квартире <адрес>. Помимо нее в квартире зарегистрированы Грачев И.В. и Евтюшин В.А. С 1996 года Евтюшин В.А. в квартире не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Просила суд признать Евтюшина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Сухатерина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Грачевой Э.В., а также ее представитель по ордеру адвокат Воронина М.Д., исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Евтюшин В.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Третье лицо Грачев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношенийпо делу, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (абзац 3). В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ч. 3) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4). В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал на иное постоянное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Судом установлено, что квартира <адрес> состоит из 4 комнат, общей площадью 60,7 кв.м., жилой 45,5 кв.м. Лицевой счет открыт на Грачева В.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего в данной квартире зарегистрированы 3 человека, из них в ордер не включена Грачева ФИО2 (выписка из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Грачев И.В., Евтюшин В.А., Грачева Э.И. Из объяснений истца, ее представителя следует, что ответчик Евтюшин В.А.с 1996 года по месту регистрации не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Судом направлялось судебное поручение компетентному суду Республики Украина о допросе Евтюшина В.А. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в здании Петровского райсуда г. Донецка Республики Украина ответчик Евтюшин В.А. объяснил, что имеет гражданство Украины. На территорию Украины он переехал в 1996 году, и с того времени он проживает в г. Донецке. С исковыми требованиями не согласен, поскольку не считает, что переехал на Украину на постоянное место жительства, хотел бы сохранить жилье на территории России. Однако, учитывая то обстоятельство, что ответчик Евтюшин В.А. с 1996 года по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, общего хозяйства с семьей истца не ведет, суд приходит к выводу, что ответчик Евтюшин В.А. не выражал намерений проживать и пользоваться квартирой <адрес>. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. То обстоятельство, что ответчик Евтюшин В.А. длительное время не проживает в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 Так, свидетель ФИО4 суду показала, что Евтюшин В.А. в квартире <адрес> не проживает с 2000 года. В данной квартире его личных вещей не имеется, поскольку он проживает на Украине со своей семьей. Свидетель ФИО5 суду показал, что последний раз видел Евтюшина В.А. в 1997-1998 годах. Где он проживает в настоящее время, ему не известно. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что является <данные изъяты> ОП № 5 УМВД по г. Липецку. Также объяснил, что в квартире <адрес> в настоящее время проживает Грачев И.В.. Квартира находится в ужасном состоянии, в ней нет мебели. По данному адресу Евтюшина В.А. ни разу не видел. Суд приходит к выводу, что Евтюшин В.А. выехал из спорной квартиры добровольно на постоянное место жительство в другое место, а именно: на Украину, принял гражданство Украины. Вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствия для проживания в указанной квартире ему не чинились. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он длительное время не исполняет. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил. Сохранение регистрации ответчика в домовладении <адрес> нарушает права других пользователей жилого помещения, поскольку от количества зарегистрированных лиц зависит начисление и взимание коммунальных платежей. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сухатериной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Грачевой Э.И., о признании Евтюшина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Коль скоро гражданин утратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд полагает признать Евтюшина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, что влечет за собой снятие его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Евтюшина ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Евтюшина ФИО3 в квартире <адрес>. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ