Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Голубенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Рогожниковой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах Рогожниковой ФИО10, Рогожникова ФИО11 к администрации г. Липецка о признании права собственности,

       установил:

Рогожникова А.М., действуя в своих интересах и интересах Рогожниковой О.Н., Рогожников Р.М. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рогожников М.Н. После смерти Рогожникова М.Н. открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ Истцы ссылаются на то, что являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти Рогожникова М.Н. Истцы просят установить факт принятия наследства после смерти Рогожникова М.Н., признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес> в <адрес> по 1/3 доле за каждым.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Стариков И.В.

Истец Рогожникова А.М., действующая в своих интересах и интересах Рогожниковой О.Н., истец Рогожников Р.М., представитель истцов адвокат Овчинникова М.А., представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третье лицо Стариков И.В. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

          определил:

исковое заявление Рогожниковой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах Рогожниковой ФИО13, Рогожникова ФИО14 к администрации г. Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий