установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Иванову Р.В., Ивановой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым Р.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Ю.М. и банком был заключен договор поручительства, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем увеличили исковые требования, дополнительно просили обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности Иванову ФИО9

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заключение эксперта № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства.

Ответчик Иванов Р.В. в судебном заседании исковые требован6ия признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Не возражал об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 205700 руб., установленной заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

            Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

           В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Судом установлено, что <данные изъяты> г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым Р.В. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АТ-Моторс-Липецк». Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 25,5 % годовых.

         Из пункта 10 кредитного договора следует, что ответчик Иванов Р.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, обеспечивая наличие денежных средств на счете, указанном в п. 4 договора, в размере минимального ежемесячного платежа 9455,24 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

         Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Р.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества № №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> № года выпуска, № двигатель № №, кузов №, цвет Черный жемчуг (черный).

Также в обеспечение возврата кредита с ответчиком Ивановой Ю.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия данного кредитного договора поручителю были известны.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что плательщик ООО «Русфинанс Банк» перечислил получателю ООО АТ Моторс г. Липецк и ЗАО «МАКС» денежные суммы за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и страховую премию по договору страхования КАСКО.

          В соответствии с пунктами 18-20 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам оставляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно пункту 26 кредитного договора кредитор имеет вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и т.д.

Также судом установлено, что ответчик ФИО10 нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту 252016,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

Также в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд учитывает, что признание иска совершено ответчиком в добровольном порядке, значение, сущность и последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку в настоящий момент сумма кредита не возвращена, ответчик Иванов Р.В. иск признал, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с Иванова Р.В. и Ивановой Ю.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Также суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель № №, кузов №, цвет Черный жемчуг (черный), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны не возражали об установлении продажной стоимости, указанной в данном заключении.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Иванова ФИО11, Ивановой ФИО12 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Иванову ФИО13, находящееся в залоге - автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет черный жемчуг (черный), определив начальную стоимость реализации в <данные изъяты> руб.

Взыскать с Иванова ФИО14 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ивановой ФИО15 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд города Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ