Дело № года ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Харченко С.В., при секретаре Сушковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Егорову ФИО7, Лобанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратились в суд с иском к Егорову Д.В., Лобанову П.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Липецкого отделения № СБ РФ и ответчиком Егоровым Д.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Егорова Д.В. является Лобанов П.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Егоров Д.В. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Однако Егоров Д.В. надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения № по доверенности ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Егоров Д.В., Лобанов П.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Д.В. и АК СБ РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев на неотложные нужды. Поручителем у Егорова Д.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является Лобанов П.В., который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в то же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п. 2.1 договора поручительства). Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получением кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил, что не оспорено ответчиком. Из представленной истцом расчета ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Егоров Д.В. многократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. В соответствии с п. 4.4, 4.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Д.В. имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили. Коль скоро судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 нарушили условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с заемщика и поручителя солидарно. На основании изложенного суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2064 рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Егоровым ФИО10 Взыскать в солидарном порядке с Егорова ФИО13, Лобанова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Егорова ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с Лобанова ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>