Дело № 2-2714/2011 г.                                   

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Быковой Т.Ю.                                                                     

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банных ИО 1 к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы,

                                                              установил:

      Банных В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с 15.10.2009 г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. За сентябрь 2011 г. ответчик не выплатил ей заработную плату. Просила взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь 2011 г. в сумме 8096,11 руб.

       В судебное заседание истица Банных В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Представитель ответчика ООО «Центральная водочная компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

       Изучив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования удовлетворить.

       В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

       В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу, трудовому договору № 37 от 15.10..2009 года, записи в трудовой книжке истица работает у ответчика в должности <данные изъяты> с 15.10.2009 г. по настоящее время.

         Согласно расчетному листку задолженность по выплате зарплаты за сентябрь 2011 г. составила 8096,11 руб.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

         Ответчику направлялась копия искового заявления истицы, однако возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу зарплаты в полном объеме, ответчик суду не представил.

         Следовательно, требования истца о взыскании долга по зарплате за сентябрь 2011 г. в сумме 8096,11 руб. подлежат удовлетворению, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Центральная водочная компания» в пользу Банных В.И.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп в доход бюджета городского бюджета г. Липецка.

                                       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Банных ИО 1 заработную плату за сентябрь 2011 года в сумме 8096 руб. 11 коп.

          Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» государственную пошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме 400 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Липецкий областной суд со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ