Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Харченко С.В., при секретаре Сушковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой ФИО8 к администрации г. Липецка, Ковалёнок ФИО9, Шатиловой ФИО10, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на домовладение и по встречному иску Ковалёнок ФИО11, Шатиловой ФИО12 к администрации г. Липецка, Мещеряковой ФИО13 о сохранении помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Мещерякова О.И. обратилась в суд с иском администрации г. Липецка о признании права собственности на реконструированное строение, ссылаясь на то, что она является собственником 2/5 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ковалёнок В.В. и Шаталовой Л В на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит по 3/1U "доли домовладения каждому. Без получения соответствующего разрешения истцом и третьими лицами за счет собственных средств самовольно была возведена веранда лит. al и произведена перепланировка путем устройства перегородки с дверным проемом, образовав коридор и кухню с установкой газового оборудования лит. А2. Указывая на то, что жилой дом пригоден к эксплуатации, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, нормам пожарной безопасности, просила признать за ней право собственности на 2/5 самовольно реконструированного жилого дома № по <адрес> в <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Ковалёнок В.В., Шатилова Л.В. В последующем Ковалёнок В.В., Шатилова Л.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации г. Липецка и Мещеряковой О.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований ссылался на то, что домовладение № по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Мещеряковой О.И. (2/5 доли в праве), Ковалёнок В.В. (3/10 доли в праве) и Шатиловой Л.В. (3/10 доли в праве). В настоящее время истица по первоначальному иску Мещерякова О.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Липецка о признании за ней права собственности на домовладение в реконструированном состоянии с учетом самовольно возведенной пристройки лит. al, не сданного в эксплуатацию строения под лит. А1 и самовольно произведенной перепланировки в строении лит. А2. Между ними и Мещеряковой О.И. сложился фактический порядок пользования домовладением. В квартире 1, находящейся в пользовании Ковалёнок В.В. и Шатиловой Л.В. их родителями в пристройки под лит. А2 самовольно была произведена перепланировка, в результате чего увеличилась общеполезная площадь дома. Просили сохранить строение - жилую пристройку под лит. А2 в домовладении № по <адрес> в перепланированном состоянии. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что стороны дважды не явились в суд по вызову - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. На основании изложенного суд полагает исковое заявление Мещеряковой ФИО14 к администрации г. Липецка, Ковалёнок ФИО15, Шатиловой ФИО16, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на домовладение и встречное исковое заявление Ковалёнок ФИО17, Шатиловой ФИО18 к администрации г. Липецка, Мещеряковой ФИО19 о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление исковое заявление Мещеряковой ФИО20 к администрации г. Липецка, Ковалёнок ФИО21, Шатиловой ФИО22, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на домовладение и встречное исковое заявление Ковалёнок ФИО24, Шатиловой ФИО23 к администрации г. Липецка, Мещеряковой ФИО25 о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного с уда в течении 10 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий