Дело №                                                 

ДД.ММ.ГГГГ          г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи       Парахина С.Е.,

при секретаре         Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хитрину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хитрину С.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 358 798 руб. 94 коп., расходов по госпошлине в размере 6787 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CherySUVT11 (№), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет зеленый. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хитриным С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 432900 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредитного договора также был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 358 798 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6787 руб. 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CherySUVT11 (№, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет зеленый.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против определения рыночной стоимости автомобиля CherySUVT11 г.р.з. №., для начальной стоимости реализации, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 750 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Хитрина С.А. по доверенности Макарова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что истец нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в связи с тяжелым материальным положением, с расчетом суммы задолженности согласна, не возражает против обращения взыскания на заложенный автомобиль. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, о чем имеется письменное заявление. Поскольку, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля CherySUVT11 г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 750 руб., просила при обращении взыскания на заложенный автомобиль определить начальную стоимость реализации в 338 750 руб. 00 коп.

Ответчик Хитрин С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представил, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

         В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Хитриным С.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 432 900 руб. 00 коп. под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Хитрин С.А. обязался возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей согласно графику.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнена его обязанность по предоставлению кредита заемщику, ему был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8598,29 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В силу п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

         В соответствии с п. 26 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему кредиту по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

На основании п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

         Между ООО «Русфинанс Банк» и Хитриным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, по которому в залог был предоставлен автомобиль СherySUVT11 (№), 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 481 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

         Согласно истории всех погашений клиента по договору Хитрин С.А. нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей: в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г., в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., в январе ДД.ММ.ГГГГ г. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени заемщик перестал вносить ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту в десятидневный срок.

Однако ответчик долг не погасил, заложенный автомобиль для обращения на него взыскания истцу не передал.

Согласно представленному расчету, который ответчик и его представитель не оспаривали, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 798,94 руб., в том числе:

текущий долг по кредиту - 268 787 руб. 60 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга - 598 руб. 12 коп.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 33 443 руб. 93 коп.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 26 744 руб. 10 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16 151 руб. 54 коп. (0,5 % согласно п. 19 договора),

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 13 082 руб. 65 коп. (0,5 % согласно п. 18 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, учитывая, что Хитриным С.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, а также требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Хитрину С.А., являющееся предметом залога - автомобиль СherySUVT11 (№), 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно представленному ответчиком отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля CherySUVT11 г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 750 руб.,

Поскольку истцом не оспаривалась рыночная стоимость заложенного имущества, указанного в отчете, суд считает определить начальную стоимость реализации автомобиля СherySUVT11 (№), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, в 338 750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 787 рублей 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хитрина ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 798 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 6 787 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хитрину ФИО8, находящееся в залоге - автомобиль СherySUVT11 (№), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную стоимость реализации в 338 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ