Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Парахина С.Е.,

при секретаре        Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Афанасьева ФИО13 к СОАО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 номер № под управлением Нечаева П.А., ВАЗ 21140 г.р.з. №. под управлением Афанасьева А.В. и Шевроле Ланос г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису № в ОАО «Российская национальная страховая компания Росстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик признал случай страховым, но выплату не произвел. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87 673 руб. 63 коп. Поскольку представителем ОАО Российская национальная страховая компания Росстрах» в Липецкой области по договорам ОСАГО является СОАО «ВСК» (Липецкий филиал), то истец просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» (Липецкий филиал) страховое возмещение в размере 87 673 руб. 63 коп., за услуги по оценке 2573 руб. 50 коп., госпошлину в размере 2907 руб. 00 коп., за юридические услуги 20 000 руб., за услуги нотариуса 700 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца по доверенности Лисова А.И., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец Афанасьев А.В., представитель ответчика СОАО «ВСК», третьи лица Нечаев П.А., Камшилин О.Ю., Абросимов А.С., Абросимов С.Н., ОАО «Российская национальная страховая компания Росстрах» (филиала в г. Липецке) не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерлинова Н.Г. исковые требования поддержала, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель истца по доверенности Лисов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении ответчик исковые требования не признал, указывая, что сумма восстановительного ремонта рассчитана истцом неверно, а требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. завышены.

Суд, выслушав объяснения представителей истца Афанасьева А.В. по доверенности Мерлинову Н.Г., Лисова А.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 номер № под управлением Нечаева П.А., ВАЗ 21140 г.р.з. №. под управлением Афанасьева А.В. и Шевроле Ланос г.р.з. №. под управлением Абросимова А.С. Собственником автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. №. является Камшилин О.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, который доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в том числе уполномочил Афанасьева А.В. на получение страхового возмещения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан Нечаев П.А., который как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140 г.р.з. №. движущемуся в прямом попутном направлении без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, после чего от удара допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос г.р.з. №. В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Нечаеву П.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Гражданская ответственность Нечаева П.А. была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ №), которое и должно произвести истцу страховую выплату. Из заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ0г. следует, что собственник автомобиля Камшилин О.Ю. обращался в ОАО «Росстрах» за получением страхового возмещения. По запросу суда копия выплатного дела третьим лицом ОАО «Росстрах» представлена не была. Доказательств того, что страховая выплата была произведена, суду представлено не было. Третье лицо Камшилин О.Ю. также не представил возражений по поводу выплаты страхового возмещения Афанасьеву А.В.

Также установлено, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №11-2361/пз-и от 16.09.2011г., у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Из сведений РСА следует, что Открытое акционерное общество "Российская национальная страховая компания" (ОАО "Росстрах") имеет представителя в Липецкой области - свое структурное подразделение.

Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский союз автостраховщиков, поскольку именно на данную организацию законом возложена обязанность производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности либо введения в отношении страховщика процедуры банкротства.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. № с учетом износа составила 87 673 руб. 63 коп. За составление отчета истцом было оплачено 2537 руб. 50 коп. Ущерб, причиненный истцу, не превышает максимального размера, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчик РСА указывая в письменном заявлении, то, что сумма восстановительного ремонта рассчитана истцом неверно, не приводит каких-либо доказательств необоснованности заявленной суммы страхового возмещения, не ходатайствует о проведении по делу автотовароведческой экспертизы для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля. Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный ИП ФИО4 Истцом также были понесены расходы по оплате оценки ущерба в сумме 2537 руб. 50 коп., которые являются необходимыми и также подлежат взысканию в пользу Афанасьева А.В.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90 211 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2907 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Афанасьева ФИО13 компенсационную выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 211 руб. 13 коп. расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 2907 руб. 00 коп., в удовлетворении требований к СОАО «ВСК» Афанасьеву ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ