Дело № 2-2699/2011 г.                                                     

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                                    Аристова О.М.

при секретаре                                                                    Севостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Поповой ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Поповой Л.Я. о взыскании недоимки по уплате налога на транспортное средство за 2010 год в сумме 4206 рублей 25 коп. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан уплачивать налог на транспортное средство ежегодно. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна, представил в суд квитанцию об уплате транспортного налога за 2010г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст.23 НК РФ).

Судом установлено, что за Поповой Л.Я. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> гос.номер №; а также до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гос.номер №, что подтверждается справкой УГИБДД УВД по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета недоимки усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4206.25 рублей.

Согласно ст.6 закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. В приложении №1 к настоящему закону указаны размеры налоговой ставки, из которых следует исчислять размер налога.

Расчет суммы произведен соответственно налоговой ставке, установленной законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области».

Из материалов дела следует, что истцом было направлено в адрес ответчика уведомление, а в последующем требование об уплате налога за 2010 год в сумме 4206.25 рублей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил в добровольном порядке задолженность по налогу на транспортное средство за 2010 год в сумме 4206.25 рублей. Данные обстоятельства, подтверждаются квитанцией Сбербанка России.

В соответствиисо ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Поскольку налогоплательщиком транспортный налог уплачен после предъявления иска в суд, но до вынесения решения по делу, то обязанность по уплате налога прекращается.

С учетом анализа дела, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год подлежат удовлетворению.

Однако, суд полагает, что решение по взысканию недоимки по транспортному налогу к исполнению не приводить, в связи с оплатой ответчиком налога до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поповой ФИО6 пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 4206 руб. 25 коп.

Решение по взысканию с Поповой ФИО7 пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 4206 руб. 25 коп. - исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ