Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                  Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего       Фроловой Е.М.

при секретаре                        Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова ФИО12, Черникова ФИО13, Волковой ФИО14 к Голобурдину ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черниковы М.В., А.В., Волкова З.Ф. - собственники кв. <адрес> по 1/3 доли каждый на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском к Голобурдину Н.В. о признании прекратившим права пользования данным жилым помещением. Указали, что ответчик - бывший муж Голобурдиной Н.И. (мать истцов Черниковых и дочь истца Волковой). После регистрации брака с Голобурдиной Н.И. в 1999 г. Голобурдин Н.В. был зарегистрирован в квартире и проживал в ней до 2003 г., в последствие переехал в кв. <адрес>, где проживал до апреля 2011 г. Брак Голобурдиных расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с собственниками не ведет.

В судебном заседании истцы Черниковы М.В., А.В. свои требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Истец Волкова З.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Голобурдин Н.В. иск признал, признание иска добровольное, значение своих действий понимает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы являются собственниками спорной квартиры по 1/3 доли каждый на основании договора на передачу квартиры в собственность, свидетельств о госрегистрации права.

Ответчик Голобурдин Н.В. согласно свидетельству о расторжении брака является бывшим мужем родственницы истцов.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая тот факт, что ответчик доказательств в возражение исковых требований не представил, иск признал, суд считает возможным принять признание иска поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Статей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Голобурдина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартира <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Голобурдина Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ