Дело №2-2710/2011 г.

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Жбанова ИО1 к Липецкому областному управлению инкассации - филиалу Российского объединения инкассации о признании приказа незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                                                   установил:

        Жбанов В.И. обратился в суд с иском к Липецкому областному управлению инкассации - филиалу Российского объединения инкассации о признании приказа незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указывал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности <данные изъяты>. В период с 16.09.2011 г. по 03.10.2011 г. находился на больничном, о чем поставил в известность работодателя. Однако приказом от 30.09.2011 г. работодатель уволил его по подпункту «а» пункта 6 ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул) с 30.09.2011 г. в период временной нетрудоспособности. Увольнение считает незаконным, просил требования удовлетворить.

         В судебном заседании истец Жбанов В.И. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. Просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

         В судебном заседании представитель ответчика Липецкого областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации по доверенности Иванов Ю.А. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд полагает принять отказ истца Жбанова В.И. от исковых требований к Липецкому областному управлению инкассации - филиалу Российского объединения инкассации о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Отказ истца от исковых требований сделан добровольно, имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований; отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований обязателен для суда. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Принять отказ Жбанова ИО1 от исковых требований к Липецкому областному управлению инкассации - филиалу Российского объединения инкассации о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

       Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий: