Дело № 2-2795/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Быковой Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО5 к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы, установил: Гончаров С.М. обратился в суд с иском к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с 11.01.2009 г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. За октябрь 2011 г. ответчик не выплатил ему заработную плату. Просил взыскать с ответчика заработную плату за октябрь 2011 г. в сумме 10828,79 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ответчика ООО «Центральная водочная компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. . Изучив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования удовлетворить. В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу, трудовому договору № 1 от 11.01. 2009 года, записи в трудовой книжке истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> в период с 11.01.2009 г. Согласно расчетному листку задолженность по выплате зарплаты за октябрь 2011 г. составила 10828.79 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Ответчику направлялась копия искового заявления Гончарова С.М., однако возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу зарплаты в полном объеме, ответчик суду не представил. Следовательно, требования истца о взыскании долга по зарплате за октябрь 2011 г. в сумме 10828.79 руб. подлежат удовлетворению, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Центральная водочная компания» в пользу истца Гончарова С.М. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 433.15 руб. в доход бюджета городского бюджета г. Липецка. Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Гончарова ФИО6 заработную плату за октябрь 2011 года в сумме 10828 руб. 79 коп. Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» государственную пошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме 433 руб. 15 копеек. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий