о признании права собственности на гараж



Дело                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.

при секретаре           Шабановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Ненахова ФИО8 к администрации г.Липецка, гаражному кооперативу «Пришвинский», Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на гараж,

установил:

Ненахов Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, указав, что в 1996 г. за счет собственных денежных средств выстроил гараж в гаражном кооперативе «Пришвинский» г. Липецка. Право собственности на гараж истец не зарегистрировал, юридические документы не оформил. Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка отказал истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного гаража, т.к. застройщиком на данном земельном участке является ГК «Пришвинский». Гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, при возведении гаража были соблюдены все требования строительных и санитарных норм. Истец просил признать за ним право собственности на гараж в гаражном кооперативе «Пришвинский» г. Липецка.

Определением 29.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, ГК Пришвинский, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора супруга истца Ненахова ФИО9.

В судебном заседании истец Ненахов Е.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика администрации г.Липецка, Управления имущественных и земельных отношений по Липецкой области, ГК Пришвинский в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение и иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. (п.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случае, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом, распоряжением главы администрации <адрес> от 13.10.2005 года № 5150-р «Об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка на период завершения строительства автостоянки закрытого типа (индивидуальных капитальных гаражей) гаражному кооперативу «Пришвинский» в соответствии с градостроительным, земельным кодексами РФ, Уставом г.Липецка, Правила ми землепользования и застройки г. Липецка, на основании заявлений ОАО «Липецкагросервис» и ГК «Пришвинский» утвержден проект границ земельного участка площадью 14443 кв.м., занимаемого недостроенными надземными автостоянками закрытого типа (индивидуальными капитальными гаражами) в районе ул. Пришвина, в Правобережном округе г. Липецка. ГК «Пришвинский» предоставлен в аренду сроком на два года земельный участок 14443 кв.м., относящийся к категории земель поселений, для завершения строительства надземных автостоянок закрытого типа (индивидуальных капитальных гаражей) в районе ул. Пришвина г. Липецка, в Правобережном округе г. Липецка.

Согласно договору - аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УИЗО Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Пришвинский» предоставлен в аренду до 01.12.2014г. земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым № , площадью 14443 кв.м., расположенный по ул. Пришвина в Правобережном округе г. Липецка для завершения строительства надземных автостоянок закрытого типа (индивидуальных капитальных гаражей), в границах указанных в кадастровом паспорте.

Как следует из схемы границ земельного участка ГК «Пришвинский», гараж расположен в границах земельного участка предоставленного под строительство индивидуальных капитальных гаражей.

Ненахов Е.В. является членом гаражного кооператива «Пришвинский», что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя. Вступительный взнос в 1996г., а также членские взносы за период с 2004-2011г. включительно оплачены истцом (л.д. 12).

Согласно справке ГК «Пришвинский», выданной председателем гаражного кооператива, Ненахову Е.В. гаражным кооперативом «Пришвинский» был предоставлен земельный участок, на котором он в 1996 году построил гараж и который используется им до настоящего времени.

Разрешения на строительство гаража Ненахов Е.В. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Механик» и Ненаховым Е.В. был заключен договор , согласно которому ТОО «Механик» обязалось обеспечить отвод земельного участка под строительство гаражей для легкового автотранспорта в районе 5-го отделения совхоза «Тепличный» в количестве 1 шт., подготовить проект на строительство гаражей и площадку под строительство, вырыть котлован. Ненахов Е.В. обязан оплатить затраты согласно протоколу договорной цены, построить гараж в течение двух лет согласно проекту, вступить в гаражный кооператив при его создании (л.д. 25).

Из объяснений истца, материалов дела судом установлено, что ТОО «Механик» было реорганизовано в гаражный кооператив Пришвинский».

Судом установлено, что истец Ненахов Е.В. построил гараж в период брака с Ненаховой Т.В., что подтверждается отметкой в паспорте , выданном на имя Ненаховой Т.В. (л.д.33). Вместе с тем, как следует из заявления от 28.09.2011г. Ненахова Т.В. не возражает против признания собственности на гараж в ГК «Пришвинский» за супругом Ненаховым Е.В. (л.д.34).

Как следует из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных в гаражном кооперативе «Пришвинский», выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», гараж , расположенный в гаражном кооперативе «Пришвинский», принадлежит ФИО2 Год постройки гаража 1996г., фактическая площадь <данные изъяты> кв.м., застроенная площадь <данные изъяты>.м. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано (л.д.5-6).

Истец Ненахов Е.В. обращался в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража в ГК «Пришвинский».

Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка отказал истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, поскольку в соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства может быть выдано только застройщику земельного участка, которым является ГК «Пришвинский» (л.д. 24).

Доводы истца о том, что эксплуатация гаража возможна, подтверждаются материалами дела.

Согласно техническому заключению по результатам обследования и оценке технического состояния несущих и ограждающих конструкций гаража для индивидуального автотранспорта, расположенного в ГК «Пришивнский» г. Липецк, выданного МУ «Административно-техническая инспекция г. Липецка» б/н от 01.07.2011г. все основные конструктивные элементы гаража находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям устойчивости, надежности, безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж пригоден к эксплуатации (л.д.9-11).

Отделом надзорной деятельности по г. Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от 01.07.2011г. проведена проверка с выездом на место гаражей в ГК «Пришвинский», в том числе гаража . В ходе проверки установлено, что гараж соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности(л.д.7).

Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 1419 от 21.06.2011 г. следует, что гараж-стоянка гр.Ненахова Е.В., расположенный по адресу г. Липецк, ГК «Пришвинский», гараж может быть принят в эксплуатацию (л.д.8).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении застройщиком градостроительных и строительных норм и правил, опровергающих выводы суда, ответчики не представили.

Коль скоро гараж выстроен истцом Ненаховым Е.В. на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании на него права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам администрации г.Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ГК Пришвинский судом направлялась копия искового заявления и извещения о дате судебных заседаний. Однако, суду не было представлено возражений против заявленного иска, представители ответчика ни на беседу, ни в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись.

Представитель ответчика ГК «Пришвинский» председатель Сычев А.И. в справке, выданной на имя истца Ненахова Е.В. указал, что не возражает против признания права собственности на гараж , расположенный в ГК «Пришвинский» за истцом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора супруга истца Ненахова Т.В. не возражала против признания права собственности на гараж за истцом Ненаховым Е.В.

Таким образом, исковые требования Ненахова Е.В. о признании права собственности на гараж , расположенный по адресу: г.Липецк, ГК «Пришвинский» ул.Пришвина, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: … вступившие в законную силу судебные акты (в ред. Федерального закона от 09.06.2003г. № 69-ФЗ).

В связи с изложенным решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности Ненахова Е.В. на гараж в ГК «Пришвинский» г. Липецка в Управлении Росреестра по Липецкой области.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

          Признать за Ненаховым ФИО10 право собственности на гараж , расположенный по адресу: г.Липецк, Правобережный район, Гаражный кооператив «Пришвинский».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200