Дело №                                                                    

ДД.ММ.ГГГГ                   Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего       Фроловой Е.М.

при секретаре                         Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Быханова ФИО9 к Быхановой ФИО10, Быхановой ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Быханов П.В. обратился с иском к бывшей жене Быхановой Е.И. и дочери Быхановой С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении жилого помещения - кв. <адрес>. Указал, что является нанимателем квартиры. Ответчики выехали на постоянное место жительства в Задонский Богородице-Тихоновский (Тюнин) женский Епархиальный монастырь и более пяти лет в спорной квартире не проживают.

В судебном заседании истец Быханов П.В. иск поддержал, ссылался на обстоятельства, указанные выше.

Третье лицо Быханова Т.П. - дочь Быхановых П.В., Е.И., родная сестра Быхановой С.П. не возражала против удовлетворения иска. Дала объяснения аналогичные истцу. Дополнительно пояснила, что общается с матерью и сестрой, с их слов знает, что они не намерены возвращать из монастыря для проживания в квартире.

Ответчики Быхановы Е.И., С.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях иск признали. Суд считает рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Квартира <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлена по договору социального найма Быханову П.В. (наниматель) и членам его семьи: Быханова Е.И. (бывшая супруга - свидетельство о расторжении брака), дочери Быханова С.П., Быханова Т.П., все указанные лица в квартире зарегистрированы.

Из объяснений истца, 3-его лица, письменных заявлений ответчиков, показаний свидетелей Коровиной Е.И. (родная сестра Быхановой Е.И.), Мелиховой Н.М. (соседка), бесспорно установлено, что ответчики не проживают в квартире более пяти лет, местом их жительства является Задонский Богородице-Тихоновский (Тюнин) женский Епархиальный монастырь.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая тот факт, что ответчики Быхановы Е.И., С.П. доказательств в возражение исковых требований не представили, иск признали, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Принятие судом признания иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

О компенсации судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Быханову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быханову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартира <адрес>.

Настоящее решение является основанием для расторжения договора социального найма и снятия Быхановой ФИО14, Быхановой ФИО15 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ