Дело № г. 30 ноября 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего Быковой Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Боровских ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Боровских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.08.2010 г. между банком и Боровских А.В. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение транспортного средства на сумму 253750,09 руб. на срок до 06.08.2013 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого имущества - транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 243645,23 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бондаренко Ю.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил взыскать с Боровских А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 243645 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5636 руб. 45 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Боровских А.В. по кредитному договору № № от 06.08.2010 года, определив начальную продажную его стоимость 187700 руб. 00 коп., согласно заключению № ГД 11/03-431 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 10.11.2011 года. В судебное заседание ответчик Боровских А.В. не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в дела материалам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с пунктами 1,2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Боровских А.В.06.08.2010 года был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого Боровских А.В. был предоставлен кредит в размере 253750 руб. 09 коп. под 11,9 % годовых на срок до 06.08.2013 года на приобретение автомобиля В соответствии с п. 10 кредитного договора Боровских А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа согласно графику платежей. Согласно п.п.18 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 23 договора кредитор вправе в одностороннем порядке истребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 253750 руб. 09 коп. банк выполнил, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2010 г. № 761257 на сумму 183919,33 руб. и не оспорено ответчиком Боровских А.В. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз от 06.08.2010 года - транспортного средства <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчик Боровских А.В. нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. Сумма задолженности Боровских А.В. по кредитному договору № от 06.08.2010 года составляла 243645руб.23 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту 176710 рублей 84 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 691,35 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 38538,33 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 11584,21 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12901,19 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3219,31 руб. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств погашения кредита не представил.Коль скоро судом установлено, что ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, Банк вправе требовать взыскать с Боровских А.В. задолженность по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, с обращением взыскания на заложенное имущество. Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» овзыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2010 г. и обращении взыскания на залоговое имущество являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно договору № 0000000766 купли-продажи нового автомобиля от 06.08.2010 г. стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 288919 руб. 33 коп. Вместе с тем, согласно заключению ООО «БК-Акула» № ГД 11/03-431 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 10.11.2011 года, рыночная стоимость автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный номер Н43 АУ с учетом НДС (18%) и округления по состоянию на 10.11.2011 составляет 187 799 руб. 00 коп. Учитывая согласие истца и тот факт, что ответчиком не оспорена данная сумма, суд считает определить начальную продажную цену заложенного имущества в 187 799 руб. 00 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.08.2010 г. в сумме 243645,23 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Боровских ИО1, определив начальную продажную цену 187 799 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5636 руб. 45 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с Боровских ИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 243645 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5636 руб. 45 коп., обратив взыскание на автомобиль марки Daewoo <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Боровских ИО1 по кредитному договору №-ф от 06.08.2010 г., определить начальную продажную стоимость автомобиля 187700 руб. 00 коп. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Боровских ИО1, по кредитному договору №-ф от 06.08.2010 г. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ