Дело № г. ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Николаевой В.М.. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Мир финансов» к Володину ИО1 о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир финансов» обратился в суд с иском к Володину С.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика сумму 69000 руб., из которой основной долг -30 000 руб., компенсация за пользование займом - 9000 руб., неустойка 30 000 руб. Также просил обязать ответчика выплачивать компенсацию по займу ежемесячно до дня возврата всей суммы займа из расчета 5% от суммы остатка непогашенного займа. В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагина О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Она объяснила, что договор займа на сумму 30 000 руб. под 5% в месяц был заключен с ответчиком 04.03.2011 года сроком на 1 месяц. Ответчик сумму займа не вернул. Долг по компенсации рассчитан по состоянию на 01.11.2011 года. Просила удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Ответчик Володин С.В. в судебном заседании иск признал частично в сумме основного долга 30 000 руб., компенсации в сумме 9000 руб. Размер неустойки полагал завышенным, просил снизить неустойку до 10 000 руб. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.03.2011 года был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Мир финансов» предоставил Володину С.В. денежные средства (заем) в сумме 30 000 руб. на срок 1 месяц. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы займа. Согласно п. 2.5. при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате компенсации за его предоставление заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Согласно расчету о состоянии задолженности на 01.11.2011 года, составленному истцом и не оспоренному ответчиком, долг по займу составил 30 000 руб., по компенсации за пользование займом - 9000 руб., неустойка - 30 000 руб. Поэтому суд считает принять признание иск ответчиком в части требований о взыскании долга по займу в сумме 30 000 руб. и компенсации в сумме 9000 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку никаких доказательств об отрицательных последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено, то суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, выразившихся в невозможности истца пользоваться причитающимися ему денежными средствами. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Володина С.В. в пользу КПКГ «Мир финансов» до 10 000 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 49000 руб. (заем 30 000 руб. + компенсация за пользование по состоянию на 01.11.2011 года 9000 руб. + неустойка 10 000 руб. = 49 000 руб.) В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Право истца на получение компенсации за период с ноября 2011 года до получения кредита еще не нарушено, так как не наступил период платежа. Взыскание платежей на будущее время законодательством не предусмотрено, ответчиком такое право истца не оспаривается. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности выплачивать компенсацию по займу ежемесячно до дня возврата всей суммы займа из расчета 5% от суммы остатка непогашенного займа отсутствуют. Кроме того, судебное решение должно быть исполнимым. Указание в решении на обязанность начислять проценты на непогашенную сумму займа без указания конкретной суммы долга, на которую следует начислять проценты, не будет соответствовать принципу исполнимости. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Володина С.В. подлежат взысканию в пользу КПКГ «Мир финансов» подтвержденные квитанцией и распиской судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1670 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Володина ИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир финансов» долг по кредитному договору, включая компенсацию за пользование кредитом по октябрь 2011 года включительно и неустойку за просрочку платежа, в сумме 49 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1670 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В остальной части иска о возложении обязанности на Володина ИО1 по оплате компенсации по займу ежемесячно до дня возврата всей суммы займа из расчета 5% от суммы остатка непогашенного займа отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.