Дело № года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Берман Н.В., при секретаре Богомаз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Матвеева ФИО5 к Валуеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, установил: Матвеев В.А. обратился в суд с иском к Валуеву Ю.П. о взыскании долга. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 16.10.2008 года ответчик взял у него в долг по расписке 500 000 рублей сроком до 01.11.2008 года. Однако до указанного срока долг не возвратил, просил суд взыскать с ответчика 500 000 рублей и судебные расходы. 21.11.2011 года истец Матвеев В.А. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика дополнительно 120 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец Матвеев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Валуев Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С согласия истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между Матвеевым В.А. (займодавец) и Валуевым Ю.П. (заемщик) 16.10.2008 года был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата долга определен - до 01 ноября 2008 года. Данный договор оформлен распиской (л. д. 21). На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из искового заявления, Валуев Ю.П. сумму займа в размере 500 000 рублей в установленный распиской срок не возвратил. Из материалов дела следует, что Матвеевым В.А. в адрес Валуева Ю.П. направлялась претензия о возврате денежных средств, заемщику предлагалось возвратить денежные средства до 25.08.2011 года. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по договору Валуев Ю.П. о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей не исполнил, денежные средства не возвратил. В судебное заседание не явился, доказательств обратному суду не представил. Учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору, суд полагает взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договору займа в размере 500 000 рублей. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования в настоящее время установлена указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У и составляет 8,25%. Ставка рефинансирования на момент заключения договора установлена указанием ЦБ РФ от 11.07.2008 года №2037-У и составляла 11 %. Суд применяет ставку рефинансирования, установленную указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У, как более выгодную для истца и не нарушающую интересы ответчика. Период просрочки: ноябрь 2008 года - 30 дней; декабрь 2008 года - 31 день, 2009 год - 365 дней, 2010 год - 365 дней, 2011 год: 31 (январь) + 28 (февраль) + 31 (март) + 30 (апрель) + 31 (май) + 30 (июнь) + 31 (июль) + 319 (август) + 30 (сентябрь) + 31 (октябрь) + 30 (ноябрь) + 5 дней (декабрь) = 339 дней. Итого: 30+31+365+365+339= 1130 дней. 500 000 рублей х 8,25% х 1130 дней/360 = 129 479 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Валуева Ю.П. в пользу Матвеева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 200 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истцом не была оплачена государственная пошлина за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то государственная пошлина в этой части подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 1 295рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Валуева ФИО7 в пользу ФИО8 Александровича задолженность по договору займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 129479 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины 8 200 (восемь тысяч двести) рублей. Взыскать с Валуева ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Н.В. Берман Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.