ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Папиной ФИО2 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» и по встречному иску Нечаева ФИО3, Нечаевой ФИО4, Зобовой ФИО5 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, установил: Папина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Папиной И.В., обратилась в суд с иском к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что квартира <адрес> принадлежит в равных долях по 1/5 доле Папиной Т.А., Папиной И.В., Нечаеву А.В., Нечаевой Е.Е. и Зобовой О.А. Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат. Между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашения по оплате коммунальных услуг. Указала, что она согласна нести бремя оплаты коммунальных услуг за свою несовершеннолетнюю дочь Папину И.В. Просила обязать МУП «РВЦЛ» определить порядок оплаты коммунальных услуг, обязать производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги с нее на состав семьи 2 человека - Папина Т.А. и Папина И.В. В судебном заседании истец Папина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Папиной И.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования признала. Представитель ответчика МУП «РВЦЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Третьи лица с самостоятельными требованиями Нечаев А.В., Нечаева Е.Е. в судебном заседании просили обязать МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги с Нечаева А.В. на состав семьи три человека: Нечаев А.В., Нечаева Е.Е., Зобова О.А., исходя из принадлежащих им 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; и соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с оформлением отдельного платежного документа. Третье лицо Зобова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании ст. 37 Жилищного кодекса РФ Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения. Статьёй 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пункт 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 7, п. 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Судом установлено, что Папиной Т.А. принадлежит 1/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что Папиной И.В. принадлежит 1/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нечаева Е.Е. (собственник 1/5 доли), Зобова О.А. (собственник 1/5 доли), Нечаев А.В. (собственник 1/5 доли), Папина Т.А. (собственник 1/5 доли), Папина И.В. (собственник 1/5 доли). Из объяснений истца Папиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Папиной И.В., в судебном заседании следует, что бремя по содержанию жилищно-коммунальных услуг несет она за себя и как законный представитель несовершеннолетней Папиной И.В., однако желает отдельно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение. При обращении в МУП «РВЦЛ» истице Папиной Т.А., было отказано в открытии на имя Папиной Т.А. и Папиной И.В. отдельного финансового счета, поскольку Жилищным кодексом РФ не предусмотрен такой порядок. Из представленной суду выписке из финансово-лицевого счета собственника следует, что лицевой счет открыт на Нечаева А.В., который также просил начислять и взимать плату за жилищно-коммунальные услуги на состав семьи три человека: Нечаев А.В., Нечаева Е.Е., Зобова О.А., исходя из принадлежащих им 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; и соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с оформлением отдельного платежного документа. В силу ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом (ч. 1). К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом (п. 4 ч. 2). При выборе общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организации как способа управления, с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «РВЦЛ», утвержденного распоряжением председателя департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка от 15.07.2008 года № 147-р данное предприятие осуществляет виды деятельности, в том числе и «осуществление сбора платежей от населения за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги через собственные кассовые пункты и организации, осуществляющие прием платежей от населения». МУП «РВЦЛ» выставляет гражданам платежные документы. Суд не усматривает препятствий для начисления, взимания платы и выставления Папиной Т.А. и Папиной И.В. отдельного платежного документа за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны МУП «РВЦЛ», исходя из их принадлежащих им 2/5 доли в праве общей долевой собственности. В связи с этим суд полагает обязать МУП «РВЦЛ» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с Папиной ФИО1 на состав семьи два человека: Папина ФИО1, Папина ФИО2, исходя из принадлежащих им 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; с Нечаева ФИО3 на состав семьи три человека: Нечаев ФИО3, Нечаева ФИО4, Зобова ФИО5, исходя из принадлежащих им 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; и соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с оформлением отдельного платежного документа. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с Папиной ФИО1 на состав семьи два человека: Папина ФИО1, Папина ФИО2, исходя из принадлежащих им 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; с Нечаева ФИО3 на состав семьи три человека: Нечаев ФИО3, Нечаева ФИО4, Зобова ФИО5, исходя из принадлежащих им 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; и соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с оформлением отдельного платежного документа. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ