Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Квадра» к Титовой ФИО6 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Квадра» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то. что 31.10.2007 года между ОАО «ТГК-4» и Кужелевой З.А. был заключен договор № 041 на снабжение тепловой энергией в горячем виде. 27.04.2010 года Общим собранием акционеров ОАО «ТГК-4» принято решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, связанной с изменением наименования на ОАО «Квадра - Генерирующая компания». 18.05.2010 года внесены изменения в ЕГРЮЛ. Таким образом. истцом по делу выступает ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация». В соответствием с условиями договора, организация обязалась подавать в нежилые помещения абонента по адресу: <адрес>, тепловую энергию в горячем виде, а Кужелева З.А. обязалась оплачивать потребленную энергию. Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя расчетным методом. Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем 100 % предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Истец свои обязательства по договору перед ответчиком не выполнил в полном объеме. За период с декабря 2010 года по апрель 2011 года задолженность составляет 267 143 рубля 96 копеек. Просил взыскать соответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 274 рубля, расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от 25.10.2011 года ненадлежащий ответчик ФИО5 заменена на надлежащего Титову А.С. В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области Титова А.С. в зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда <адрес>. Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности. В соответствие с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца по доверенности ФИО3, не возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, причины неявки не известны. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 33ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску ОАО «Квадра» к Титовой ФИО7 о взыскании денежных средств для рассмотрения в Никулинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Е.Г. Крючкова