Дело № 2-2616/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:          

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чиркиной ФИО5 к ООО «ГУЖК «Сокол» о взыскании вреда,

установил:

Чиркина Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ГУЖК «Сокол» о взыскании вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 в доме, расположенном по адресу: <адрес> обслуживание которого осуществляется ответчиком, произошел скачок электроэнергии. В результате некачественной подачи электроэнергии, в <адрес>, в которой она проживает по договору социального найма, поврежден бытовой прибор-телевизор №, стоимостью 25999 руб., принадлежащей ей на праве собственности. Полагая, что убытки причинены по вине ответчика, не осуществляющего контроль за работой внутридомовой системы электроснабжения, в соответствии со ст.ст. 13,15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме-25999 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., судебные расходы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца - Сергеева И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Цена иска по данному имущественному спору составляет 25999 руб., поэтому спор подсуден мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда, производно от основного требования, поэтому размер денежной компенсации морального вреда не может суммироваться с ним при определении цены иска.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск принят к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче мировому судье Правобережного судебного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать дело по иску Чиркиной ФИО6 к ООО «ГУЖК «Сокол» о взыскании вреда на рассмотрение мировому судье Правобережного судебного участка с соблюдением правил о территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий