Дело № 2-2700/2011 г.

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи       Быковой Т.Ю.

при секретаре                                    Комовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова ИО1 к ЗАО «Липецкпиво» об отмене дисциплинарного взыскания,

установил:

Долматов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Липецкпиво» об отмене дисциплинарного взыскания, указывая, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность <данные изъяты>. Приказом № 469 от 01.09.2011 г. ему объявлен выговор и снижен КТВ на 0,3 за август в связи с тем, что Долматов В.Н. отказался проследовать по маршруту «КПП-1-приемный бункер элеватора», нарушив должностную инструкцию. Просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на основании приказа № 469 от 01.09.2011 г., как незаконное и необоснованное.

         В судебное заседание истец Долматов В.Н. не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении отказался от иска к ЗАО «Липецкпиво» об отмене дисциплинарного взыскания, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Липецкпиво»по доверенности Юсубова В.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска Долматова В.Н. и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд полагает принять отказ истца Долматова В.Н. от иска к ЗАО «Липецкпиво» об отмене дисциплинарного взыскания. Отказ истца от исковых требований сделан добровольно, имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований; отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Долматова ИО1 от иска к ЗАО «Липецкпиво» об отмене дисциплинарного взыскания и прекратить производство по делу.

         Разъяснить Долматову В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий: