Дело № 2-2392/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник ФИО1 к о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Олейник Н.В. обратилась в суд с иском к Подгорновой ФИО2, Фроловой ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Фролова ФИО4, Фролова ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 27/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире ответчиков Подгорнову Г.И. и Фролову Е.И., а также несовершеннолетние дети Фроловой Е.И. также указала, что ответчики в указанной квартире не проживают, членами ее семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Просила признать прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Подгорнову Г.И., Фролову Е.И. и ее несовершеннолетних детей Фролова Л.Я. и Фролова Е.Я., взыскать с ответчиков Подгорновой Г.И. и Фроловой Е.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 900 рублей, связанные с рассмотрением дела. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Подгорнову Г.И., Фролову Е.И. и ее несовершеннолетних детей Фролова Л.Я. и Фролова Е.Я., снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков Подгорновой Г.И. и Фроловой Е.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 900 рублей, связанные с рассмотрением дела. В судебное заседание истец Олейник Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Ее представитель по доверенности Андросова В.Л. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Ответчик Подгорнова Г.И. в судебном заседании исковые требования Олейник Н.В. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Фролова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фролова Л.Я. и Фролова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Представитель третьего лица УФМС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения истца, ответчика Подгорновой Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан… Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ст. 30 (ч.1 и 2) Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Судом установлено, что Олейник Н.В. принадлежит на праве собственности 27/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из финансово-лицевого счета собственника лицевой счет открыт на Олейник Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы: истец Олейник Н.В., ответчики Подгорнова Г.И., Фролова Е.И., Фролов Л. Я., Фролов Е.Я. Из объяснений истца следует, что ответчики длительное время не проживают в вышеуказанной квартире, их местонахождение в настоящее время ей не известно. Суд приходит к выводу, что ответчик Фролова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фролова Л.Я. и Фролова Е.Яне выражала намерения проживать и пользоваться квартирой <адрес>, общего хозяйства с собственником не вела, на иждивении истца не находилась, то есть прекратила пользоваться жилым помещением. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание она не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представил. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требований действующего законодательства. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… Нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ предусматривают такое правовое понятие как прекращение права пользования жилым помещением. Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина с регистрационного учета. Коль скоро гражданин прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд полагает признать Подгорнову Г.И., Фролову Е.И., Фролова Л.Я и Фролова Е.Я. прекратившими право пользования жилым помещением, что влечет за собой снятие их с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Подгорнову ФИО2, Фролову ФИО3, Фролова ФИО4, Фролова ФИО5 признать прекратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Подгорновой ФИО2, Фроловой ФИО3, Фролова ФИО4, Фролова ФИО5 в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ