Дело № 2-2349/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Аристовой Н.В.

при секретаре       Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниной ФИО1 к ДСЗН администрации г. Липецка о признании права собственности на денежную компенсацию в порядке наследования,

установил:

Сошнина Г.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения администрации г. Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является дочерью умершего ФИО2 06.04.2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО2 Однако, ей было отказано, поскольку был пропущен срок для принятия наследства. Указала, что фактически наследство было ей принято, однако не получена компенсация по коммунальным услугам. Просила признать за ней право собственности на денежную компенсацию за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2568 рублей 58 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Караваев М.В.

В судебном заседании истец Сошнина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДСЗН администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

Третье лицо Караваев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи либо по другим основаниям. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Караваева Г.В. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении №.

Согласно справке Советского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Г.В. зарегистрировала брак с ФИО3, о чем в Советском ЗАГСЕ имеется запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Караваева Г.В. приняла фамилию Сошнина.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сошниной Г.В. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Сошниной Г.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку Сошниной Г.В. не было представлено документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство.

Однако фактическое вступление в наследство подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель ФИО5 показала, что после смерти отца Сошнина Г.В. пользуется его квартирой и всеми вещами, которые там находятся, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, до болезни отца Сошнина Г.В. проживала в другом месте, однако с момента болезни до его смерти она ухаживала за ним.

Свидетель ФИО6 показала, что с Сошниной Г.В. вместе училась в институте, часто была у них в гостях. После смерти отца ФИО2, Сошнина переехала в его квартиру, пользуется ей, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что Сошнина Г.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступила во владение квартирой после смерти своего отца, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ приняла наследство.

Согласно сообщению Департамента социальной защиты населения администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Караваевым В.С. недополучена денежная выплата за жилищно-коммунальные услуги с февраля по апрель 2010 года в размере 2568 рублей 58 копеек.

Как следует из сообщения Советского отдела социальной поддержки населения ДСЗН администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится недополученная денежная компенсация, предоставленная ему при жизни в качестве меры социальной поддержки в размере 2568 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Сошниной Г.В. о признании права на получение денежной компенсации по коммунальным услугам в сумме 2568 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за Сошниной ФИО1 на денежную компенсацию по коммунальным услугам в сумме 2568 рублей 58 копеек в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ