Дело № 2-2188/2011

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре      Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Мухиной ФИО1 к Борысюк ФИО2, Борысюк ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, выселении

установил:

Мухина Т.Е. обратилась в суд с иском к Борысюк Т.В., Борысюк А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении кроме нее зарегистрированы Мухин В.Н., Борысюк Т.В., ФИО4 В 2005 году ее внучка Мухина Т.В. заключила брак с Борысюк А.В., который не является членом ее семьи, в домовладении не зарегистрирован, однако без законных оснований пользуется жилым помещением. Указала, что с ответчиками Борысюк Т.В. и Борысюк А.В. она общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги они не оплачивают, ремонтом и благоустройством дома не занимаются, а также ограничивают ее в пользовании жилым помещением. Просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить их из занимаемого помещения, снять Борысюк Т.В. с регистрационного учета места жительства.

В судебном заседании истец Мухина Т.Е.и её представитель по ордеру Овчинникова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Борысюк Т.В., Борысюк А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Их представитель по ордеру адвокат Шелепов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан… Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что жилой дом с пристройками общей площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мухиной Т.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги в домовладении <адрес> зарегистрированы истец Мухина Т.Е., Мухин В.Н., Борысюк Т.В., ФИО4

Ответчик Борысюк А.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу до 05.09.2006 года.

Согласно сообщению УФМС России по Липецкой области гражданину Украины Борысюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, разрешено временное проживание в Российской Федерации с 21.07.2011 года по 01.03.2014 года. На указанный срок он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С заявлением о выдаче вида на жительство Борысюк А.В. не обращался.

Из объяснений истца Мухиной Т.Е. следует, что ответчики, проживая в указанном домовладении, общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчик Борысюк А.В. ведет аморальный образ жизни, угрожает истцу, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, а также другими доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что в 1997 году переехал в г. Липецк, с того времени проживает по соседству с истицей. Некоторое время он снимал у нее гараж. В 2005 году дочь истца стала сожительствовать с Борысюк А.В., который неоднократно избивал истицу, за что был осужден. Показал, что ответчики, проживая в одном доме с истцом, совместного хозяйства с истицей не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, употребляют спиртные напитки.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не является родственником ни истца, ни ответчиков, не заинтересован в исходе дела. Показания последовательны и не противоречат другим доказательствам. Суд принимает их в качестве доказательств по указанному делу.

Таким образом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчики членами ее семьи не являются, общего хозяйства с истицей не ведут, не участвуют в оплате коммунальных услуг.

Других доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в возражение иска ответчики не представили, не просили суд о содействии в сборе и истребовании доказательств согласно ст. 57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает подтверждения тяжелому имущественному положению ответчиков, и считает возможным прекратить за Борысюк Т.В. и Борысюк А.В. право пользования жилым помещением в <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требований действующего законодательства.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Нормы ГК РФ и ЖК РФ предусматривают такое правовое понятие как прекращение права пользования жилым помещением.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина с регистрационного учета.

Коль скоро гражданин прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд полагает признать Борысюк Т.В., Борысюк А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, что влечет за собой снятие их с регистрационного учета.

Суд считает возможным удовлетворить и требования истца о выселении ответчиков по следующим основаниям.

Согласно характеристике УУП ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО6, Борысюк А.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как человек вспыльчивый, злоупотребляющий спиртными напитками. Привлекался к уголовной и административной ответственности. В ОП № 5 на Борысюк А.В. неоднократно поступали жалобы и заявления хозяйки дома <адрес>.

Согласно сведениям ИЦ по административным правонарушениям Борысюк А.В. в 2011 году четыре раза привлекался к административной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, Борысюк Т.В., Борысюк А.В. подлежат выселению в соответствии с ч1 ст. 35 ЖК РФ, поскольку в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения, суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Борысюк ФИО2, Борысюк ФИО3 признать прекратившими право пользования жилым помещением в доме <адрес>.

Борысюк ФИО2, Борысюк ФИО3 выселить из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Борысюк ФИО2 в доме <адрес>.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ