Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Русиновой Н.Г. при секретаре Караваевой Е.А., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке материал по заявлению начальника УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. об установлении административного надзора в отношении Пшеничникова ФИО9 УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пшеничникова ФИО10. В обоснование своих требований заявитель указал, что Пшеничников был осужден ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на списочный учет в ОП №4 УМВД России по г. Липецку. С момента постановки на учет с Пшеничниковым проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции ФИО7 Несмотря на проводимые мероприятия Пшеничников на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. В настоящее время Пшеничников склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений по месту жительства характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель заявителя Чернышов А.В. заявление начальника УМВД России по г. Липецку поддержал заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо Пшеничников Д.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка не возражал против установления в отношении осужденного Пшеничникова административного надзора, поскольку он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Изучив материалы дела, суд находит требования начальника УМВД России по г. Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что Пшеничников был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ и сразу же был поставлен на списочный учет в ОП №4 УМВД России по г. Липецку. Как следует из представленных материалов, Пшеничников ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно характеристике участкового, Пшеничников по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1. Запрещение пребывания в определенных местах; 2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4. Запрещение выезда за установленные судом территории; 5. Обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Таким образом, поскольку Пшеничников освобожден по сроку отбытия наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, три раза в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В своем заявлении начальник УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. просил установить в отношении Пшеничникова следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещение выезда за пределы г. Липецка без уведомления ОП №4 УМВД по г. Липецку; обязательная явка 1 раз в месяц в ОП №4 УМВД России по г. Липецку для регистрации. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения лица, после его совершения, а также после отбытия наказания, считает необходимым установить осужденному Пшеничникову следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещение выезда за пределы г. Липецка без уведомления ОП №4 УМВД по г. Липецку. Кроме того, суд считает обязательным установление Пшеничникову явки для регистрации 1 раз в месяц в ОП №4 УМВД по г. Липецку. Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить в отношении осужденного Пшеничникова ФИО11 административный надзор сроком на 1 год. Установить в отношении осужденного Пшеничникова ФИО12 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22-00 часов до 6-00 часов; запретить выезд за пределы г. Липецка без уведомления ОП №4 УМВД по г. Липецку. Установить в отношении осужденного Пшеничникова ФИО13 обязательную явку 1 раз в месяц в ОП №4 УМВД по г. Липецку для регистрации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий