Дело № 2-2815/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года          город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи           Крючковой Е.Г.

при секретаре              Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Данцевой ФИО4 на действия Управления социальной защиты населения Липецкой области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Данцева С.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Управления социальной защиты населения Липецкой области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что решением Управления социальной защиты населения Липецкой области от 07.10.2011 года ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Считает отказ незаконным, поскольку начала трудовую деятельность с 1973 года, в настоящее время имеет трудовой стаж 36 лет 15 дней. Согласно постановлению Областного Совета депутатов и Администрации г. Липецка 10.06.2010 года она была награждена Почетной грамотой ко дню работника легкой промышленности, в связи с чем имеет право на присвоение ей звания «Ветеран труда». Просила признать решение Управления социальной защиты населения Липецкой области от 07.10.2011 года незаконным, признав право на присвоение звания «Ветеран труда»

Заявитель Данцева С.С. дважды 29.11.2011 года и 06.12.2011 года не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Данцевой ФИО5 на действия Управления социальной защиты населения Липецкой области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         Е.Г. Крючкова