Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Николаевой В.М. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО « Управляющая компания « Глобус» к Пастуховой ФИО6, Пастухову ФИО7 о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «Управляющая компания «Глобус» обратилась в суд с иском к Пастуховой ФИО8, Пастухову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Глобус». Ответчики обязанность по внесению оплаты надлежащим образом не исполняют, за период с <данные изъяты> 2011г. за ответчиками образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>,09 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в том числе 2000 рублей за составление искового заявления и государственной пошлины в сумме 2 921,03 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тлустенко М.В. уточнила период, за который просила взыскать с ответчиков сумму основного долга: соктября 2008г. по октябрь 2011г. Ответчики Пастухова Е.В., Пастухов И.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ. Они объяснили, что задолженность образовалась в результате трудного материального положения. Полагали чрезмерно завышенными расходы на оплату услуг представителя, не возражали против возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, лицевого счета ответчики и 2 несовершеннолетних детей зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанной квартиры, Пастуховой Е.В принадлежит 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, Пастухову И.В. - 1/4 доля. Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Поэтому суд считает принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с каждого ответчика сумму долга соразмерно его доле в праве общей собственности на квартиру. Коль скоро, Пастухова Е.В. является собственником 3/4 долей <адрес>, в <адрес> в <адрес>, то с неё следует взыскать в пользу ООО « Управляющая компания « Глобус» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.). Пастухов И.В. является собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры, поэтому с него следует взыскать долг в пользу ООО «Управляющая компания « Глобус» по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит уплате стоимость судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с Пастуховой Е.В.в сумме 2190,78 руб., с Пастухова И.В. в сумме 730,25 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что интересы истца ООО «Управляющая компания» Глобус» представляла представитель по доверенности Тлустенко М.В. В деле имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом в сумме 10 000 руб. услуг представителя и договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает оказание юридической помощи в суде, в том числе и по составлению искового заявления. Поэтому ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Однако, исходя из принципа разумности, учитывая степень сложности дела, которое рассмотрено в одном судебном заседании, а также сложившуюся в Липецкой области стоимость юридических услуг, размер расходов, подлежащих оплате истцу ООО «Управляющая компания» Глобус» за счет ответчиков, суд определяет пропорционально долям в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в сумме 1500 рублей с Пастуховой Е.В., 500 рублей с Пастухова И.В. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Пастуховой ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания «Глобус» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей. Взыскать с Пастухова ФИО11 в пользу ООО «Управляющая компания «Глобус» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд <адрес>. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.