о взыскании финансовых санкций



Дело г.                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                        Николаевой В.М.,

при секретаре                                                                     Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску     ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Серебряковой ФИО5 о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

установил:

           ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Серебряковой Е.А. о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, указывая, что ответчик, являлась в 2010 г. индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в качестве страхователя (плательщика страховых взносов) в УПФ РФ в г.Липецке с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик несвоевременно представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 г., истец просил взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонд РФ сумму финансовой санкции в размере 600,14 руб.

           В судебное заседание ответчик не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает рассмотреть дело в его отсутствие по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Липецке по доверенности Кокорева Л.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Она пояснила, что ответчик несвоевременно представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 г. в УПФ РФ в г.Липецке, в связи с чем и привлечена к ответственности в виде финансовой санкции. Просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно п.1 ст.1 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пп.3, п.2 ст.28 названного закона плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В силу п.5 ст.16 названного Закона плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч.1.ст 46 Закона непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Серебрякова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами права Серебрякова Е.А. обязана была представить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 г. до 1 марта 2011 г., однако как следует из материалов дела, указанный расчет был представлен ею только ДД.ММ.ГГГГ

            Истцом направлялись в адрес ответчика: уведомление о вызове плательщика страховых взносов для получения акта выездной (камеральной) проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт камеральной проверки представления в установленный ФЗ №212-ФЗ срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с уведомлением о дате его рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в ПФРФ в размере 600,14руб.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении им долга по уплате штрафа в размере 600,14руб.

Согласно приложению к Акту камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки начислено страховых взносов 12002,76 руб., сумма штрафа 600,14 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера финансовых санкций (штрафа) 600,14 руб. (12002,76 руб. х 5% = 600,14 руб.), исчисленных в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в минимальном размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с Серебряковой ФИО6 штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год в общей сумме 600 рублей 14 копеек по следующим реквизитам:

Получатель - Управление федерального казначейства по <адрес>

(ГУ ОПФР по <адрес>)

Р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>

БИК 044206001

ИНН 4826004782

КПП 482601001.

ОКАТО 42401000000

КБК 39211620010060000140

           Взыскать с Серебряковой ФИО7 государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме 400 рублей.

           Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.