РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Липецкой области о взыскании расходов в возмещение вреда здоровья, установил: Тарасов Ю.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Липецкой области о взыскании денежных средств на оказание медицинской помощи. В обоснование своих требований ссылается на то, что является пенсионером МВД РФ в связи с полученной им травмой при исполнении служебных обязанностей на территории Северо-Кавказского региона. Указал, что ему установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма. 26.10.2011 года между ним и ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы управления здравоохранения Липецкой области» был заключен договор № на проведение экспертизы по установлению процента утраты трудоспособности. За проведение данной экспертизы он уплатил 8426 рублей. Согласно акту судебно-медицинского исследования № ему установлена утрата трудоспособности в размере 60%. Также указал, что он обратился к ответчику с заявлением о возмещении понесенных им расходов за проведение исследования. В оплате проведения экспертизы ответчиком ему было отказано. Просил взыскать с УМВД РФ по Липецкой области расходы за оказание медицинской помощи за 2011 год в сумме 8426 рублей. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им за оказание медицинской помощи за 2010-2011 года в сумме 16852 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец Тарасов Ю.С., его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ Щемарев С.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика УВД по Липецкой области по доверенности Коротина И.Г. исковые требования не признала, объяснила, что для определения степени утраты профессионально трудоспособности в случае возникновения спора, разрешаемого судом, требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем, судом должна была назначаться судебно-медицинская экспертиза, которая должна была быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы. Полагала, что экспертное исследование, проведенное специалистом вне судебного разбирательства дела, без предупреждения об уголовной ответственности за достоверность изложенных в нем выводов, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, не может являться допустимым доказательством по делу. Объяснила, что экспертиза по установлению процента утраты профессиональной трудоспособности, проводимая в отношении инвалидов, осуществляется в РФ бесплатно. Также просила отказать в части взыскания судебных расходов, поскольку дело не является сложным. Просила в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно ч. 1-2 ст. 38 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Материалами дела установлено, что Тарасов Ю.С. являлся сотрудником УВД Липецкой области, уволен из органов внутренних дел РФ по ограниченному состоянию здоровья - п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции». Тарасов Ю.С. является пенсионером МВД РФ и получает пенсию по инвалидности. Согласно справке МСЭ-2011 № Тарасову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ установлена повторно третья группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма. В соответствии с приказом МВД РФ № 805 от 15.20.1999 года вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленным Положением о военно-врачебной экспертизе. В выводах Военно-врачебной комиссии в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ указаны диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: «<данные изъяты>» - «военная травма». Кроме того, имеет заболевания, полученные в период прохождения военной службы. Указано, что ограничено годен к военной службе, категория «В». Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ю.С. уплатил в кассу бюро за проведение судебно-медицинского исследования по поводу определения степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с военной травмой 8426 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком. № между Тарасовым Ю.С. и ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы управления здравоохранения Липецкой области» заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно судебно-медицинское исследование. По указанному договору Тарасовым Ю.С. произведена оплата в размере 8426 рублей, что подтверждается соответствующим чеком. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 11.10.2011 года профессиональная утрата трудоспособности Тарасову Ю.С. установлена в размере 60%. Данный процент утраты трудоспособности обусловлен только последствиями «военной травмы», полученной им ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УВД по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ определено выплачивать Тарасову Ю.С. сумму возмещения утраченного заработка с 31.08.2010 года по 30.11.2011 года ежемесячно в размере 60% среднемесячного денежного довольствия. Основание для выплаты: протокол заседания специальной комиссии УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, акт областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4202-1, при отсутствии по месту службы или проживания сотрудников органов внутренних дел медицинских учреждений системы Министерства внутренних дел Российской Федерации медицинская помощь сотрудникам органов внутренних дел оказывается беспрепятственно в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами оказания медицинской помощи (медицинского обслуживания) сотрудникам органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи и сотрудникам органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2006 года №105, медицинская помощь за счет средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) на предусмотренные настоящими Правилами цели, оказывается: а) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - сотрудники), в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам, выданным врачами медицинских подразделений, частей, учреждений системы МВД России (далее - медицинские учреждения системы МВД России), - бесплатно; б) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы по основаниям, предусмотренным пунктами «а» - «г» и «е» - «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более, в том числе и в льготном исчислении, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более, в том числе и в льготном исчислении (далее - сотрудники, уволенные со службы), в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам, выданным врачами медицинских учреждений системы МВД России, - бесплатно. Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 года, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что на УМВД России по Липецкой области возложена обязанность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью, а утрата трудоспособности устанавливается на основании актов судебно-медицинского исследования, данные акты приняты УМВД России по Липецкой области к исполнению, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы подлежит взысканию в пользу Тарасова Ю.С. с ответчика - УМВД России по Липецкой области. Таким образом, в пользу истца Тарасова Ю.С. с ответчика УМВД России по Липецкой области подлежат взысканию расходы на оказание медицинской помощи за 2010-2011гг. в сумме 16852 рубля. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представлял Щемарев С.В., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тарасовым Ю.С. и «Юридическая консультация «ЮрисБест Консалтинг», Тарасов Ю.С. за оказание юридических услуг уплатил 10000 рублей. Согласно п. 2.1.1. вышеуказанного договора исполнитель («Юридическая консультация «ЮрисБест Консалтинг») обязалось предоставить Тарасову Ю.С. полное юридическое сопровождение по иску к УМВД России по Липецкой области при подготовке к судебному процессу и в суде первой инстанции, в пределах своей компетенции для обеспечения его прав и законных интересов. Как следует из материалов дела, представитель истца Тарасова Ю.С. - Щемарев С.В. присутствовал на беседе ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в одном судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. Из объяснений истца следует, что его представитель также составлял исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований. С учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в сумме 8000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика УМВД России по Липецкой области подлежит взысканию в доход городского бюджета г. Липецка госпошлина в размере 674 рубля 08 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с УМВД РФ по Липецкой области в пользу Тарасова ФИО расходы по возмещению вреда здоровья в сумме 16852 рубля, судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 8000 рублей. Взыскать с УМВД РФ по Липецкой области государственную пошлину в доход бюджета городского округа в сумме 605 рублей 56 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ