Дело № 2-2739/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре Бочаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лосихиной ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лосихиной Н.И. о расторжении кредитного договора № 625/1051-0003201 от 02.02.2010 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лосихиной, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1063902 рубля 56 копеек.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 23.11.2011 года на 15 часов 30 минут и на 21.12.2011 года на 09 часов 15 минут.

Однако представитель истца в судебные заседания не являлся, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справочным листом к настоящему делу; возвращенной корреспонденцией за истечением срока хранения. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Лосихиной Н.И. по доверенности ФИО5 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Лосихина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лосихиной Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лосихиной ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставитьбез рассмотрения.

Разъяснить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что он вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                               Н.В. Берман