Дело №                                                 

ДД.ММ.ГГГГ          г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи       Парахина С.Е.,

при секретаре         Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Севрюкова ФИО10 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (филиал в г. Липецке), Жирякову ФИО11, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севрюков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» (филиал в г. Липецке), Жирякову С.В. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хундай-Н100 г.р.з. № под управлением Жирякова С.В., и Лада-111830 г.р.з. №, под управлением Севрюкова А.А., в результате которого был поврежден автомобиль Лада-111830, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП был признан Жиряков С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени оплата не произведена. На основании отчета ООО «Инженерсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 168 211 руб. 00 коп., УТС составляет 19 898 руб. 97 коп. За услуги эксперта истец оплатил 8 000 руб. Поскольку на территории Липецкой области представителем ОАО «ГСК «Югория» является СОАО «ВСК», просил взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с Жирякова С.В. денежные средства в размере 68 109 руб. 97 коп., с ответчиков расходы на оплату услуг экспертов в сумме 8000 руб., нотариуса в сумме 800 руб., почтовых услуг в сумме 495 руб. 55 коп., расходы по транспортировке транспортного средства в размере 1 200 руб., возврат госпошлины в размере 5122 руб. 20 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В судебное заседание истец Севрюков А.И., его представитель по доверенности Худяков Д.Е. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил провести судебное заседание в их отсутствие. Также представил письменное заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик Жиряков С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении. Судом ответчику последствия признания исковых требований были разъяснены.

Представители ответчиков СОАО «ВСК» и ОАО «ГСК «Югория», третье лицо Севрюков А.А. в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика Жирякова С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с последним абзацем пункта 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Утрата автомобилем товарной стоимости не относится к упущенной выгоде, а является реальным ущербом, обязанность возмещения которого возлагается на страховщика.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Понятия реального ущерба и упущенной выгоды раскрываются в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: реальный ущерб - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества, а упущенная выгода - это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Сумму утраты товарной стоимости автомобиля нельзя отнести к упущенной выгоде, поскольку она не является неполученной прибылью, а представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения.

Восстановление автомобиля в доаварийном виде практически невозможно вследствие незаводских технологий при проведении сварочных, разборо-сборочных, покрасочных работ, в связи с чем после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость его как имущества. Сумма утраты товарной стоимости и является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, то есть эта сумма является реальным ущербом.

Действительно абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством Российской Федерации Постановлением от 7 мая 2003 года N 263 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в пункте 64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.

В тоже время абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, как исключающий возможность учета величины утраты товарной стоимости имущества при определении размера страховой выплаты, и нарушающий права потерпевшего на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы, решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658 признан недействующим, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Н100 г.р.з. №. под управлением Жирякова С.В. и ВАЗ 111830 г.р.з. №. под управлением Севрюкова А.А.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хундай Н100 г.р.з. №. Жиряков С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. в <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> с <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 111830 двигавшемуся по главной и допустил с ним столкновение. За указанное правонарушение ответчик Жиряков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.

Автомобиль ВАЗ 111830 г.р.з. №. принадлежит на праве собственности Севрюкову А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. Управлял в момент ДТП автомобилем на основании доверенности третье лицо Севрюков А.А.

Собственником автомобиля Хундай Н100 г.р.з. № является ответчик Жиряков С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, который управляя данным автомобилем в момент ДТП. Его ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Вина водителя Жирякова С.В. помимо постановления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также схемой ДТП со сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП, объяснениями водителей, данными при составлении административного материала. Вина Жирякова С.М. в дорожно-транспортном происшествии никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалась.

В результате данного ДТП транспортному средству истца автомобилю ВАЗ 111830 г.р.з. №. собственника Севрюкова А.И. были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению специальной стоимости права требования возмещения материального ущерба транспортного средства ВАЗ 11183 г.р.з. №., выполненного ООО «Инженерсервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 168 211 руб. 00 коп. За составление отчета было оплачено 5500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

Из отчета № (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ «Определение утраты товарной стоимости транспортного средства» ВАЗ 11183 г.р.з. №., выполненного ООО «Инженерсервис» величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 19 898 руб. 97 коп.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Ст. 1 указанного ФЗ установлено, что представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что согласно документам, предоставленным ОАО «Государственная страховая компания «Югория» полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению на территории Липецкой области, в соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет филиала Страхового открытого акционерного общества «ВСК».

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и ОАО «Военно-страховая компания», представитель - ОАО «ВСК» обязуется совершать по поручения страховщика ОАО «ГСК «Югория» от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по указанному договору (п. 1).

Представитель выполняет указанные действия на территории субъектов РФ согласно Приложению № к Договору. Из приложения № к договору о выполнении функций представителя в субъекте РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что обособленное подразделение СОАО «ВСК» - Липецкий филиала СОАО «ВСК» выполняет функции представителя ОАО «ГСК «Югория» в Липецкой области.

В соответствии с вышеуказанным договором (п. 2.1) представитель обязуется исполнять от имени и за счет страховщика все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, предусмотренные Законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе: рассматривать заявления потерпевшего о страховых выплатах (п. 2.1.9); осуществлять страховые выплаты из средств, перечисленных страховщиком представителю для осуществления страховых выплат… (п. 2.1.11); представлять интересы страховщика в судах при рассмотрении споров о страховых выплатах по требованиям потерпевших, которые рассматривал представитель (п. 2.1.14).

Наличие широкой сети представителей страховой компании по всей территории РФ является дополнительным условием деятельности страховых компаний по обязательному страхованию, данное условие выполняет функции дополнительной гарантии интересов потерпевших.

Из материалов дела следует, что истец Афанасьев И.Ю. первоначально обращался за страховой выплатой в ОАО «ГСК «Югория». Ответчик Жиряков С.В. и ОАО «ГСК «Югория» телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ вызывались на проведение осмотра пострадавшего автомобиля.

Представитель юридического лица ОАО «ГСК «Югория» - ответчик СОАО «ВСК (филиал в г. Липецке) был извещен судом о страховом случае, таким образом, у него возникла обязанность выполнению обязанностей страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению.

Из дополнительного соглашения № к договору о выполнении функций представителя в субъекте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и ОАО «ВСК» следует, что стороны изложили в новой редакции п. 3.8 Приложения № (Порядок и условия взаимодействия ОАО «ГСК «Югория» и ОАО «ВСК» при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении). Согласно данному пункту при поступлении исполнительного листа и/или решения суда с указанием о взыскании денежных средств в пользу заявителя (потерпевшего) с представителя, последний извещает об этом страховщика путем направления ему бордеро запросов и ответов и, не дожидаясь указания от страховщика, производит выплату страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность по осуществлению страховой выплаты должна быть возложена на представителя ОАО «ГСК «Югория» СОАО «ВСК «(филиала в г. Липецке).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичный срок и порядок выплаты установлен и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.

Поскольку ответчики не оспаривали то, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля автомобилем Хундай Н100 г.р.з. №, гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована, следовательно данное событие следует признать страховым случаем, таким образом у ОАО «ГСК «Югория» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательства причинения истцу ущерба в ином размере, а также доказательства производства страховой выплаты ответчиком суду не представлены.

Суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчеты по определению специальной стоимости права требования возмещения материального ущерба транспортного средства ВАЗ 11183 г.р.з. №. от ДД.ММ.ГГГГ № (стоимость восстановительного ремонта 168 211 руб. 00 коп.) и отчет от ДД.ММ.ГГГГ № (УТС) «Определение утраты товарной стоимости транспортного средства» ВАЗ 11183 г.р.з. №.(величина УТС 19 898 руб. 97 коп.) выполненные ООО «Инженерсервис».

Согласно представленным квитанции, кассового чека, акта об оказании услуг, за эвакуацию ВАЗ 11183 г.р.з. №. с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ было оплачено доверенным лицом истца 1200 руб. 00 коп. в ООО «Радуга». В силу подп. б) п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы произведенные потерпевшим по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия подлежат возмещению в пределах страховой суммы. Следовательно стоимость расходов по эвакуации автомобиля относится к материальному ущербу и подлежит возмещению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость материального ущерба, с учетом стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов по эвакуации автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. №. составляет 189 309 руб. 97 коп.

Поскольку, в данном случае, в силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный имуществу потерпевшего вред, составляет 120 тысяч рублей, то указанную сумму суд считает необходимым взыскать с представителя страховщика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (филиал в г. Липецк), в пользу истца.

Таким образом, размер ущерба, превышающий указанную сумму - 69 309 руб. 97 коп., состоящий из реального ущерба в сумме 68 109 руб. 97 коп., расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1200 руб., подлежит взысканию с причинителя вреда, ответчика Жирякова С.В. При таких обстоятельствах суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Жиряковым С.В., поскольку данное не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате ООО «Инженер» за составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и траты товарной стоимости. Квитанциями и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются понесенные расходы в размере 8000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понес почтовые расходы на сумму 495 руб. 55 коп. за отправление в ОАО «ГСК «Югория» и Жирякову С.В. уведомления о проведении осмотра автомобиля.

Также истец оплатил заявленные исковые требования госпошлиной в размере 5 122 руб. 20 коп.

Суд, считает указанные расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, понесенные истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права на возмещение материального ущерба, необходимыми, относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежащими возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял представитель по доверенности адвокат Худяков Д.Е., оплата услуг представителя подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с представителя страховщика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (филиал в г. Липецк) в пользу Севрюкова ФИО10 страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 10 429 руб. 15 коп., возврат госпошлины в размере 3278 руб. 20 коп.

Взыскать с Жирякова ФИО11 в пользу Севрюкова ФИО10 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 68 109 руб. 97 коп., расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1200 руб., в счет возмещения судебных расходов 5866 руб. 40 коп., возврат госпошлины в размере 1844 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ