Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

при секретаре Кольцовой Н.В.

с участием адвоката Угловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лобовой ФИО9 к Хромых ФИО10 о выделе доли домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Лобова Т.Н. обратилась в суд с иском к Хромых В.Н. о выделе доли д. <адрес> в натуре. Указала, что истец и ответчик являются собственниками данного дома по 1/2 доли каждый. Просила прекратить право общей долевой собственности и выделить ей в собственность с учетом сложившего порядка пользования часть II домовладения <адрес> в составе: лит. А1 (жилая пристройка), лит. а1, а2 (пристройки), лит. под а1 (погреб), лит. Г (сарай). Хромых В.Н. выделить в собственность часть I домовладения в составе: лит.А (жилой дом), лит. А2 (жилая пристройка), лит. Г1 (уборная), сливная яма I.

Хромых В.Н. обратился к Лобовой Т.Н. со встречным иском, в котором просил выделить ему в собственность жилую комнату (2) площадью 9,9 кв. м в Лит. А, комнату (3) площадью 12 кв. м Лит. А, часть помещения кухни (1) площадью 4,8 кв. м в Лит. А2 и пристройку лит. а1 площадью 7 кв. м, хозпостройки сарай Лит. Г, уборную Лит. Г1, погреб под ли. а1, сливную яму I. В собственность Лобовой Т.Н. выделить комнату (1) площадью 14 кв. м в лит. А1, кухню (2) 1,9 кв. м в лит. А1, кладовую (3) 3,4 кв. м в ли. А1, часть помещения кухни (1) площадью 7,4 кв. м в лит. А2, пристройку лит. а2 площадью 6,6 кв. м.

В судебном заседании представить истца Лобовой Т.Н. по доверенности и ордеру адвокат Углова О.А. в рамках предоставленных полномочий просила об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:

Лобовой Т.Н. выделить в собственность часть II домовладения общей площадью 26,7 кв.м, жилой площадью 14 кв.м, состоящую из: лит. А1 - комната (1) площадью 14 кв.м, кухня ( 2) - 1,9 кв.м, кладовая (3) - 3,4 кв.м; лит. А2 - часть помещения кухни (1.2) площадью 7,4 кв.м, лит. а2 - пристройка, лит.Г - сарай.

Хромых В.Н. выделить в собственность часть I домовладения общей площадью 26,6 кв.м, жилой площадью 21,9 кв.м, состоящую из: лит. А - жилая комната (2) площадью 9,9 кв.м, жилая комната (3) - 12 кв.м; лит. А2 - часть помещения кухни (1.1) площадью 4,7 кв.м; лит. а1 - пристройка, лит. под а1 - погреб, лит. Г1 - уборная, сливная яма I.

Право общей долевой собственности на домовладение <адрес> прекратить.

Стороны обязуются произвести устройство дверного проема из комнаты (1) площадью 14 кв.м (лит.А1) в кухню (1.2) площадью 7,4 кв.м (лит. А2); возвести кирпичную перегородку толщиной не менее 0,1 м в кухне (1) площадью 12,1 кв.м (лит. А2) для разделения ее на два помещения: кухни (1.2.) площадью 7,4 кв.м (лит. А2) и кухни (1.1) площадью 4,7 кв.м (лит. А2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные изменения должны быть произведены с привлечением строительной бригады. Расходы, связанные с исполнением этого поручения стороны обязуются нести в равных долях.

Вопросы водоснабжения, газоснабжения частей I и II домовладения <адрес> находятся за пределами рассмотрения настоящего дела.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по данному делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Ответчик Хромых В.Н., представитель ответчика по доверенности Бессонова И.В. не возражали против заключения представленного мирового соглашения. Условия соглашения им известны и понятны, приняты добровольно, подписи в мировом соглашении выполнены собственноручно.

Истец Лобова Т.Н., представитель ответчика по ордеру адвокат Петрова Н.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, других лиц и не противоречат закону и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Лобовой ФИО11 выделить в собственность часть II домовладения <адрес> (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 26,7 кв.м, жилой площадью 14 кв.м, состоящую из: лит. А1 - комната (1) площадью 14 кв.м, кухня ( 2) - 1,9 кв.м, кладовая (3) - 3,4 кв.м; лит. А2 - кухня (1.2) площадью 7,4 кв.м, лит. а2 - пристройка, лит. Г - сарай.

Хромых ФИО12 выделить в собственность часть I домовладения <адрес> по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ г.) общей площадью 26,6 кв.м, жилой площадью 21,9 кв.м, состоящую из: лит. А - жилая комната (2) площадью 9,9 кв.м, жилая комната (3) - 12 кв.м; лит. А2 - кухня (1.1) площадью 4,7 кв.м; лит. а1 - пристройка, лит. под а1 - погреб, лит. Г1 - уборная, сливная яма I.

Произвести переоборудование домовладения не позднее ДД.ММ.ГГГГ: возвести кирпичную перегородку толщиной не менее 0,1 м в кухне (1) площадью 12,1 кв.м (лит. А2) для разделения ее на два помещения: кухни (1.2.) площадью 7,4 кв.м (лит. А2) и кухни (1.1) площадью 4,7 кв.м (лит. А2); устройство дверного проема из комнаты (1) площадью 14 кв.м (лит.А1) в кухню (1.2) площадью 7,4 кв.м (лит. А2).

Расходы, связанные с переоборудованием, возлагаются на стороны в равных долях.

Право общей долевой собственности между Лобовой ФИО13 и Хромых ФИО14 прекратить.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по данному делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу по иску Лобовой ФИО15 к Хромых ФИО16 о выделе доли домовладения в натуре и встречному иску Хромых ФИО17 к Лобовой ФИО18 о выделе доли домовладения в натуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий: