Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В., при секретаре Босенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» к Присекину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир Финансов» обратился в суд с иском к Присекину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 100 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации за ее предоставление в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. Ответчик Присекин П.А. произвел платежи на общую сумму 15 000 рублей в счет погашения компенсации за пользование займом. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату займа, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, компенсацию по займу в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 62 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 650 рублей и расходы на представителя в сумме 6 000 рублей. В судебном заседании представитель истца - по доверенности Корчагина О.Н. увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 220 тыс. руб. по представленному расчету. Ответчик Присекин П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что размер неустойки завышен, договором не предусмотрен, кроме того, просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по причине того, что они договором займа не предусмотрены, следовательно, взысканы быть не могут. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования удовлетворить частично. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир Финансов» и Присекиным П.А. был заключен договор № потребительского займа на 100 000 рублей сроком на 3 месяца с уплатой компенсации за его предоставление в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы займа (п. 1.3 договора). Договор сторонами подписан, вступил в законную силу. График погашения кредита и процентов является неотъемлемым приложением к договору. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежныесредства в сумме 100 000 рублей были получены Присекиным П.А. В подтверждение факта получения денег им составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений представителя истца следует, что в срок, установленный договором, ответчиком сумма долга и проценты по нему не были возвращены. Присекин П.А. возвратил фактически только 15000 руб., которые, согласно условиям договора, были направлены на погашение процентов за пользование займом. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата долга и процентов за пользование. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. В случае несвоевременного возврата займа и (или) уплаты компенсации из сумм, полученных от заемщика в счет погашения займа и (или) уплаты компенсации, займодавцем в первую очередь погашаются расходы займодавца по взысканию начисленной неустойки, затем начисленная компенсация за предоставление займа, а оставшаяся сумма направляется на погашение основной суммы займа (п. 2.8. договора займа). Согласно предоставленного истцом расчету задолженности потребительского займа по договору № № задолженность Присекина П.А. по потребительскому займу составила - 100 000 рублей, сумма компенсации в размере 20 000 рублей. Суд считает возможным принять расчет в этой части во внимание, т.к. он составлен с учетом условий договора, которым размер процентов определен 5% от суммы долга за 4 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день рассмотрения спора в суде, и с учетом произведенных ответчиком частичных выплат, а также очередностью погашения, установленной сторонами в договоре. В соответствии с пунктом 2.3, 2.4. договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату займа и уплате компенсации за его предоставление заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1%, предусмотренный ч.1 ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы займа (п. 2.5 договора). Согласно расчету истца размер неустойки за 123 дня просрочки составит -131 150 рублей, из расчета 1 % в день от суммы задолженности, но не более 100 % от суммы займа, что составляет 100 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что расчет процентов завышен. Истцом не представлено доказательств в обоснование правильности расчета. Суд не может принять во внимание расчет неустойки, т.к. ее размер определен неверно. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Таким образом, размер договорной (п. 2.5 договора), составляет 1% ставки рефинансирования (8,25%) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Доводы истца о том, что неустойка определяется в размере 1% от суммы долга, основан на неверном толковании условий договора и закона. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию равен 2818 руб.75 коп. Расчет складывается следующим образом: 100000 руб. х 1% х 8,25% : 360 х 123 дня =2818 руб.75 коп. Истцом период неустойки определен 123 дня, оснований для выхода за пределы в этой части исковых требований, у суда не имеется. Так как до настоящего времени Присекин П.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 20 000 руб., неустойку в сумме 2 818 руб. 75 коп. В части иска о взыскании задолженности в сумме 220000 рублей суд считает отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 650 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. С ответчика Присекина П.А. суд в пользу истца взыскивает возврат государственной пошлины в размере 2 557 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (4650 руб.х 0,55). Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Кочаргина О.Н. обязалась на 6000 руб. оказать истцу юридическую помощь. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной помощи, количества судебных заседаний, а также принимая во внимание, что договор между истцом и представителем заключен на выполнение услуг не только по иску к ответчику, а на осуществление представительства по всем делам кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов», имеющимся в производстве суда, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» с Присекина ФИО7 задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 20 000 рублей, неустойку в сумме 2 818 рублей 75 копеек и судебные расходы в сумме 3057рубля 50 копеек (возврат госпошлины-2557 руб.50 коп., расходы на оплату представителя в сумме 500 руб.). В части иска кредитного потребительского кооператива граж дан «Мир Финансов» к Присекину ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 220000 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.