Дело № 2-2751/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Клокова ФИО6 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Клоков А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновывал тем, что приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 5 годам лишения свободы, к нему применены принудительные меры медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра. Наказание начал отбывать в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, где ему первая медицинская помощь - наблюдение у врача психиатра - ДД.ММ.ГГГГ была оказана несвоевременно, что вызвало обострение заболевания. При обращении в администрацию учреждения о проведении стационарного лечения, обследования на МСЭ ему было неоднократно отказано. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 700 000 рублей.

В судебное заседание истец Клоков А.В. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Довбиш С.В. в судебном заседании иск не признала, объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Клоков А.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области ему назначено амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра. Осужденный Клоков А.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». Ежемесячно ему врачом назначалось антиконвульсивное лечение, он регулярно получал поддерживающую терапию. За время отбывания наказания Клоков А.В. дважды проходил лечение: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Полагает, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области нарушений прав истца не допущено. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заслушав консультацию врача-специалиста, исследовав материалы дела, суд считает в иске отказать.

Судом установлено, что приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Клоков А.В. осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ст. 97 ч.1 п. «в»,ст. 22 УК РФ к осужденному применены меры медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание истец отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно ч.1 ст. 18 УИК РФ, к осужденным к аресту, лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера.

Из п. 6 ст. 12 УИК РФ следует, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Как следует из приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Клокову А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Принудительные меры медицинского характера согласно вышеназванных правовых норм должны исполнятся по месту отбывания наказания. Принудительное лечение лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, осуществляется амбулаторно в учреждениях, имеющих в штатах врача-психиатра, а в случае необходимости - стационарно, в психиатрических больницах и психиатрических отделениях больниц УИС.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.

Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе или с его согласия, а в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет - по просьбе или с согласия его родителей либо иного законного представителя.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом - психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.

Частями 1, 2, 3, 5 статьи 101 указанного закона предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ к осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, …учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.

В силу ч.1 ст.29 Основ законодательства Российской Федерации
об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы имеют право на получение медицинской помощи, в необходимых случаях в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения за счет средств соответствующих бюджетов…

Порядок организации медицинской помощи лицам, задержанным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенным под стражу, отбывающим наказание в местах лишения свободы либо административный арест, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Как следует из представленной суду медицинской карты амбулаторного больного, первичный осмотр терапевтом произведен при прибытии в учреждение - ДД.ММ.ГГГГ.

Врачом психиатром осужденный Клокова А.В. был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Врачом - психиатром исправительного учреждения ФКУ ИК-6 г. Липецка Клокову А.В. был выставлен диагноз «<данные изъяты>», осужденный поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно осмотрен врачом-психиатром.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клоков А.В. находился на лечении в <данные изъяты>. Выписан с диагнозом «<данные изъяты>». В рекомендации врачей отмечено: «<данные изъяты>».

В последующем Клоков А.В. неоднократно обращался за медицинской помощью к врачу психиатру - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной врачом-психиатром ФИО5, Клокову А.В. постоянно, каждый месяц назначается антиконвульсивное лечение (<данные изъяты>), регулярно получает поддерживающую терапию (<данные изъяты>). Судорожные приступы со слов осужденного отмечаются 1-2 раза в месяц (редкие по частоте). Психическое состояние его отличается стабильностью - отсутствует какая-либо психотическая симптоматика, эмоциональное состояние ровное. Отрицательной динамики в течении заболевания не прослеживается - не регистрируется увеличение частоты приступов, не отмечено нарастание личностных изменений, нет прогрессирования интеллектуально-мнестического снижения. В настоящее время отсутствуют медицинские показания в направлении Клокова А.В. на повторное обследование в <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Клоков А.В. вновь находился на лечении в <данные изъяты>. Выписан с диагнозом «<данные изъяты>)». В рекомендации врачей отмечено: «<данные изъяты>».

Статьей 20 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что профессиональные права и обязанности врача - психиатра, иных специалистов и медицинского персонала при оказании психиатрической помощи устанавливаются законодательством Российской Федерации о здравоохранении и настоящим Законом.

Установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Заключение врача другой специальности о состоянии психического здоровья лица носит предварительный характер и не является основанием для решения вопроса об ограничении его прав и законных интересов, а также для предоставления ему гарантий, предусмотренных законом для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ст. 23 указанного закона психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого. Данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации, в которой указываются также причины обращения к врачу - психиатру и медицинские рекомендации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года 640/190 утвержден порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, пунктом 20 которого предусмотрено, что при наличии психических расстройств у подозреваемых, обвиняемых и осужденных лечебные мероприятия проводятся только в соответствии с назначениями врача-психиатра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление диагноза психического заболевания, а также принятие решения об оказании психиатрической помощи это исключительное право врача, а не наблюдаемого его лица, в связи с чем, именно на враче лежит обязанность по выявлению и лечению заболевания, обратившегося к нему лица.

Как следует из пояснений специалиста, данных в судебном заседании, истец наблюдался и у врача-терапевта, и у врача-психиатра. В течение всего периода пребывания в ФКУ-ИК-6 получал необходимое, в связи с имеющимся заболеванием, лечение.

Из объяснений представителя ответчика следует, что при обращении осужденного Клокова А.В. к врачу психиатру ИК-6, ему было назначено антиконвульсивное лечение, регулярно он получал поддерживающую терапию, неоднократно был направлен для обследования и получения лечения в <данные изъяты> Из последнего эпикриза к истории болезни Клокова А.В. следует, что оснований для предоставления на МСЭ врачами <данные изъяты> не выявлено.

Поскольку лечение он получал в полном объеме, необходимости дополнительно покупать лекарственные препараты не было.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отказе администрации ФКУ ИК-6 в передаче ему лекарственных препаратов.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом не установлено виновных действий (бездействий) ответчика, нарушающих личные неимущественные права истца. Не установлено и наличие причинно-следственной связи между наличием заболевания истца и виновными действиями ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Клокова ФИО7 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.