Дело № 2-2968/2011                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     судьи Быковой Т.Ю.,

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ИО 1 к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы,

установил:

Попова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с 22.10.2008 г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. За ноябрь 2011 г. ответчик не выплатил ей заработную плату. Просила взыскать с ответчика заработную плату за ноябрь 2011 г. в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец Попова Л.И не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещена под роспись.

Представитель ответчика ООО «Центральная водочная компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу, трудовому договору № от 01.10.2008 года, записи в трудовой книжке Попова Л.И. работала у ответчика в должности <данные изъяты> в период с 01.10.2008г.

Согласно расчетному листку задолженность по выплате зарплаты за ноябрь 2011 г. составила 30 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчику направлялась копия искового заявления Поповой Л.И., однако возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу зарплаты в полном объеме, ответчик суду не представил.

Следовательно, требования Поповой Л.И. о взыскании долга по зарплате за ноябрь 2011 г. в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Центральная водочная компания» в пользу Поповой Л.И.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 1100 руб.00 коп в доход бюджета городского бюджета г. Липецка.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Поповой ИО 1 заработную плату за ноябрь 2011 года в сумме 30000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» государственную пошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме 1100 рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Липецкий областной суд со дня оглашения путем подачи кассационной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий: