о взыскании сумм возмещения вреда здоровью, связанного с утратой трудоспособности



Дело № 2- 2781/2011                                                  

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                            

             ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре              Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Золотухина ФИО к УМВД России по Липецкой области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Золотухин А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью. Обосновывает исковые требования тем, что он получил военную травму при исполнении служебных обязанностей. Ответчик выплачивал ему суммы возмещения вреда здоровью. Затем. С апреля 2010 года уменьшил пособие на 5000 рублей, в дальнейшем отказался выплачивать ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью. Просит взыскать 90000 рублей и ежемесячно по 5000 рублей, а также судебные расходы.

       Истец Золотухин А.В. дважды в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещен надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил.

        Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области не возражала оставить исковое заявление Золотухина А.В. без рассмотрения.

        Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещался о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом дела.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Золотухина ФИО к УМВД России по Липецкой области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

          Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный суд гор. Липецка.

Председательствующий: