Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Кузнецову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратились в суд с иском к Кузнецову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21213 № под управлением Кузнецова А.С. и Фольксваген-Туарег гос.номер № под управлением Шуваева М.В. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21213 Кузнецов А.С. В результате ДТП автомобилю Фольксваген-Туарег были причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств. В результате наступления страхового случая СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 487 233,06 руб. Поскольку в силу статьи 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, причинитель вреда обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, просили взыскать с ответчика в свою пользу 326 856,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Титов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21213 № под управлением Кузнецова А.С. и Фольксваген-Туарег гос.номер № под управлением Шуваева М.В. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21213 Кузнецов А.С.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген-Туарег были причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ данное событие было признано страховым и страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 487 233,06 руб.

Вина в совершении ДТП и размер причиненного ущерба ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает исковые требования СОАО «ВСК» к Кузнецову А.С. о возмещении вреда в порядке суброгации подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца 326 856,59 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Кузнецова А.С. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 468 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу СОАО «ВСК» 326 856 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ