Дело №                                                 

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Парахина С.Е.,

при секретаре        Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Казьмину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Казьмину В.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Казьминым В.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 119 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредитного договора также был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 751 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4095 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21130, 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко Ю.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против расторжения кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчик Казьмин В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, объяснил, что нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в связи с тяжелым материальным положением, так как был уволен с работы в 2010 году, в настоящее время трудоустраивается. С расчетом суммы задолженности согласен, однако возражает против обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку он его продал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, о чем имеется письменное заявление. Не возражал против расторжения кредитного договора, заключенного с истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Казьминым В.В. 23.06. 2010 года был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 119 000 руб. 00 коп. под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Казьмин В.В. обязался возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей согласно графику.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнена его обязанность по предоставлению кредита заемщику, ему был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3850,05 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 23 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если:

а) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению чиста кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом;

б) утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

На основании п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Казьминым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № №, по которому в залог был предоставлен автомобиль ВАЗ 21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 170 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно истории всех погашений клиента по договору Казьмин В.В. нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей: в ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени заемщик перестал вносить ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту в десятидневный срок.

Однако ответчик долг не погасил, заложенный автомобиль для обращения на него взыскания истцу не передал.

Согласно представленному расчету, который ответчик не оспаривал, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144751 руб. 92 коп., в том числе:

текущий долг по кредиту - 104 282 руб. 84 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга - 428 руб. 56 коп.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7992 руб. 80 коп.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18957 руб. 55 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3886 руб. 89 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 9203 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, учитывая, что Казьминым В.В обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

Согласно сообщению начальника МОГ ТОР МТС ГИБДД УМВД России по Липецкой области автомобиль ВАЗ 21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета и продан другому лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о постановке заложенного автомобиля на учет в ГИБДД УМВД России, истец не просил суд оказать содействие в розыске автомобиля, и при удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, исполнение решения суда будет невозможным, суд считает отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороны выразили в судебном заседании взаимное согласие о расторжении кредитного договора №-Ф заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Казьминым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть данный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 095 рублей 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №-Ф заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Казьминым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Казьмина ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 144 751 руб. 92 коп.

Взыскать с Казьмина ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 4095 руб. 04 коп.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21130 ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ