Дело №2-3095/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего        Быковой Т.Ю.

при секретаре                        Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Фарафонова ИО 1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП по Липецкой области

установил:

Фарафонов Д.П. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного округа г. Липецка, указывая, что судебным приставом-исполнителем Чуносовой А.В. до настоящего времени не исполнено решение мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Фарафонов Д.П. и его представитель по доверенности и ордеру Шульга Л.Г., заинтересованное лицо Фарафонова В.П. дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебные пристав - исполнитель Правобережного РО г. Липецка УФССП по Липецкой области Чуносова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению Фарафонова Д.П. и его представителя по доверенности Шульга Л.Г., Фарафоновой В.П. и судебного пристава-исполнителя Чуносовой А.В., что подтверждается записями в справочном листе дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства / нахождения стороны суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить жалобу без рассмотрения.

                         Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,                

определил:

Жалобу Фарафонова ИО 1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП по Липецкой области оставить без рассмотрения.

Фарафонов Д.П. вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: