Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Русиновой Н.Г. при секретаре Караваевой Е.А., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. об установлении административного надзора в отношении Арсентьева ФИО9, УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Арсентьева ФИО10. В обоснование своих требований заявитель указал, что Арсентьев был осужден ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на списочный учет в ОП №4 УМВД России по г. Липецку. С момента постановки на учет с Арсентьевым проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции ФИО7, который характеризует его в основном положительно, поскольку жалоб и заявлений на осужденного не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, Арсентьев в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20. ч. 2 КоАП РФ, мера административного воздействия - штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, мера административного воздействия - штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, мера административного воздействия - штраф в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Чернышев А.В. поддержал заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо Арсентьев Р.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку считает, установление надзора является нецелесообразным. Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка не возражал против установления в отношении осужденного Арсентьева административного надзора, так как он течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Изучив материалы дела, суд находит требования начальника УМВД России по г. Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что Арсентьев был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на списочный учет в ОП №4 УМВД России по г. Липецку. Как следует из представленных материалов, Арсентьев ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20. ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно характеристике участкового, Арсентьев по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1. Запрещение пребывания в определенных местах; 2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4. Запрещение выезда за установленные судом территории; 5. Обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Таким образом, поскольку Арсентьев освобожден по сроку отбытия наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, три раза в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении осужденного необходимо установить административный надзор. В своем заявлении начальник УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. просил установить в отношении Арсентьева следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП №4 УМВД по г. Липецку; запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка 2 раза в месяц в ОП №4 УМВД России по г. Липецку для регистрации. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения лица, после его совершения, а также после отбытия наказания, считает необходимым установить осужденному Арсентьеву следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23-00 час. до 6-00 час.; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП №4 УМВД по г. Липецку; запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них. Кроме того, суд считает обязательным установление Арсентьеву явки для регистрации 1 раз в месяц в ОП №4 УМВД по г. Липецку. Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить в отношении осужденного Арсентьева ФИО11 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Установить в отношении осужденного Арсентьева ФИО12 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23-00 час. до 6-00 час.; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОП №4 УМВД по г. Липецку; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них. Установить в отношении осужденного Арсентьева ФИО13 обязательную явку 1 раз в месяц в ОП №4 УМВД по г. Липецку для регистрации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011 года