Дело № 2-2697/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Берман Н.В., при секретаре Бочаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Китаевой ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о взыскании индексации и денежной компенсации морального вреда, установил: Китаева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением об индексации денежной суммы недополученной пенсии, взысканной по решению суда, в заявлении указала, что 29 декабря 2010 года Правобережным районным судом г. Липецка по делу по ее иску к УВД Липецкой области о перерасчете пенсии и выплате недополученной пенсии было принято решение о взыскании с УВД Липецкой области в ее пользу денежных средств в сумме 69 584 рубля 73 копейки. Дополнительными решением от 10 февраля 2011 года взыскано 3 182 рубля 12 копеек. Решение суда исполнено 01 июля 2011 года. Учитывая, что данные денежные средства своевременно не выплачивались на протяжении 16 лет, в связи с инфляцией значительно обесценились. Просила взыскать с ответчика сумму индексации выплаченных ответчиком согласно решению суда денежных средств ранее не доплаченной пенсии в сумме 94 440 рублей 90 копеек. В последствие истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 225 055 рублей 74 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Китаева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО5 исковые требования не признала и объяснила, что на УМВД России по Липецкой области не может быть возложена ответственность по выплате убытков, так как к пенсионным отношениям гражданское законодательство применяться не может. Просила применить срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагала, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда Китаева Е.И. стала получать пенсию с 1995 года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, и их семей (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву) осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В соответствии со ст. 58 указанного выше закона сумма пенсии, начисленная пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей, но не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением. Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2010 года по делу по иску Китаевой Е.И. к Управлению внутренних дел по Липецкой области о перерасчете пенсии и взыскании недоплаты к пенсии было с УВД по Липецкой области (в настоящее время УМВД России по Липецкой области) взысканы денежные средства в сумме 69 584 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки: за период с 09 июня 1995 года по 28 февраля 1998 года недополученная сумма составила 3209 рублей 83 копейки; с 09 июня 1995 года по 30 июня 2002 года - 7 126 рублей 82 копейки; с 01 июля 2002 года по 31 декабря 2010 года - 59248 рублей 08 рублей. На основании дополнительного решения суда от 10 февраля 2011 года с УМВД России по Липецкой области взысканы денежные средства в сумме 3 182 рубля 73 копейки за период с 01 июля 1995 года по 30 июня 2002 года. 16 марта 2011 года решение вступило в законную силу. Таким образом, истцу была взыскана недополученная по вине органа, назначающего пенсию, то есть по вине УМВД по Липецкой области, пенсия. Учитывая, что ответчик своевременно не выплачивал истцу пенсию в установленном размере, истцу были причинены убытки. Суд находит, обоснованными исковые требования об индексации сумм пенсии в связи с инфляцией в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом полагает необоснованными доводы представителя ответчика УМВД по Липецкой области в части применения срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Общий срок исковой давности подлежит применению во всех случаях, кроме тех, когда законом установлены иные сроки, именуемые специальными. Установление специальных сроков по соглашению сторон не допускается. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со статьей 58 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Учитывая вину ответчика, который длительное время неправильно начислял истцу пенсию, то имеются основания для взыскания убытков от инфляционных потерь. Установлено, что решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2010 года и дополнительное решение от 10 февраля 2011 года были исполнены 01 июля 2011 года. При расчете инфляционных потерь суд применяет индексы потребительских цен на товары и платные услуги по Липецкой области, установленные Липецким областным комитетом государственной статистики с июля 1995 года по июнь 2011 года включительно. При производстве расчета инфляции суд не учитывает индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Липецкой области, которые составили менее 100%: 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 январь 114,4 122,3 102,9 103,2 100,8 110,0 104,6 102,1 102,1 103 февраль 110,5 117,3 102,6 102,0 100,8 104,1 100,8 101,4 101,1 101,9 март 108,5 108,1 104,1 101,2 100,3 103,1 100,7 102,7 100,9 100,8 апрель 110,8 106,5 102,2 102,3 100,7 102,6 100,4 101,3 100,4 100,1 май 106,5 106 101,6 101,8 100,2 102,8 101,7 101,6 100,9 100,5 июнь 109,3 107,7 102,2 102,3 100,1 102,5 103,6 101,5 100,8 101 июль 105,8 105,4 101,5 100,6 99,7 103,9 100,9 99,9 100,6 100,8 август 105,9 104,9 99,4 98,7 100,8 100,9 100,5 100,2 100,3 99,4 сентябрь 105,8 106,1 101 99,3 125,2 102,3 102,7 101,0 101,0 100,4 октябрь 115,9 107,2 100,9 100,2 107,5 101,4 101,9 101,2 100,6 101,3 ноябрь 115,4 104,2 101,2 100,5 106,3 102,1 100,6 100,9 102,0 102,2 декабрь 118,9 103,7 101,1 101, 7 109,1 102,3 101,8 102,0 102,2 101,3 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 январь 102,7 102,3 102,6 101,2 101,7 102,1 101,7 102,7 февраль 100,8 100,9 101,4 100,9 101,2 101,3 100,5 100,5 март 100,6 101,4 100,8 100,4 102,1 101,4 100,2 100,15 апрель 100,4 100,2 100,01 100,02 100,5 99,8 99,0 98,87 май 100,9 100,9 100,4 100,5 101,5 100,7 100,3 100,17 июнь 100,8 101,2 100,6 101,0 101,1 100,4 100,3 99,9 июль 100,6 100,5 100,6 100,8 100,5 100,8 100,3 99,82 август 100,5 99,4 100,4 100,1 100,5 99,9 100,7 99,64 сентябрь 100,3 100,3 100,4 101,6 101,1 99,96 101,0 99,72 октябрь 101,6 100,6 99,8 102,3 101,4 100,2 100,7 - ноябрь 101,6 101,4 101,5 102,1 102,2 101,0 101,6 - декабрь 101,6 101,5 100,9 102,0 101,2 100,9 101,5 - При этом суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он осуществлен в соответствии с законом и на основании материалов дела. Суммы, подлежащие индексации, ответчиком не оспаривались. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. январь 965,2288 856,7707 871,0158 878,3327 942,2205 4840,7277 4528,0537 4108,3220 февраль 957,5683 849,1286 858,9899 870,4982 1014,9920 4778,6059 4505,5261 4087,8826 март 951,8571 837,4049 852,1726 867,0301 994,1155 4712,6290 4496,5330 4079,7232 апрель 948,0648 835,7334 852,0873 866,8567 5337,5315 4712,6290 4496,5330 4079,7232 май 939,6084 828,2789 848,6926 862,5440 5268,5039 4679,8700 4483,0837 4071,5800 июнь 932,1512 818,4574 843,8308 854,0039 5211,1809 4661,2251 4469,6747 4071,5800 июль 926,5916 814,3855 838,5992 847,2261 5185,2547 4624,2312 4456,3058 - август 921,9817 814,3855 835,2582 846,3798 5159,4574 4702,3265 4425,3285 - сентябрь 919,2240 811,9496 831,9304 833,0509 5103,3208 4702,3265 4381,5134 - октябрь 904,7481 807,1070 831,9304 814,3215 5116,7305 4692,9406 4351,0560 - ноябрь 890,50001 795,9635 819,6359 797,5725 5001,6916 4646,4759 4282,5354 - декабрь 876,4764 784,2005 812,3250 958,2382 4942,3830 4605,0306 4219,2467 - Общая сумма недоплаченной пенсии за весь период с учетом индексации составляет 302243 рубля 60 копеек. Сумма, взысканная с ответчика, и доплата за период после вынесения решения суда, но до его исполнения составила - 77187 рублей 86 копеек. Сумма убытков составляет: 302 243 рубля 60 копеек - 77 187 рублей 86 копеек = 225 055 рублей 74 копеек. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено причинение Китаевой Е.И. каких-либо физических или нравственных страданий в результате незаконных действий ответчика, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Законов в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд полагает в иске Китаевой Е.И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в пользу Китаевой ФИО7 225 055 (двести двадцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 74 копейки. В иске Китаевой ФИО8 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Н.В. Берман Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011 года.