Дело № 2-2189/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Аристовой Н.В.

при секретаре       Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олимпиева ФИО к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о возмещении вреда здоровью,

установил:

Олимпиев А.Н. обратился в суд с иском к ОСОА «ИНГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Ангелец Е.Г., управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты> госномер №, принадлежащем Саввину А.В., двигаясь по ул. З. Космодемьянской г. Липецка со стороны пл. Мира в направлении г. Грязи, напротив дома 186, допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности со степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер № застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице Липецкого филиала. Согласно справке ООО «Троян» и справке о доходах физического лица среднемесячная заработная плата истца за период с 01.11.2007 года по октябрь 2008 года составила 6983 рубля 16 коп. согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ утрата его трудоспособности в период с 10.11.2008 года по 28.06.2009 года составляла 100%, в период с 29.06.2009 года по 11.01.2010 года - 70%, в период с 12.01.2010 года по 06.08.2010 года и далее - 60%. Указал, что при утрате профессиональной трудоспособности 60% ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью составит 4189 рублей 89 коп. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о взыскании платежей в возмещение вреда здоровью в период с 01.10.2010 года по 06.08.2011 года были удовлетворены. В настоящее время ответчиком выплачена сумма в возмещение вреда здоровью в размере 108809 рублей 69 коп. Просил взыскать с ответчика сумму возмещения вреда здоровью в размере 4189 рублей 89 коп. ежемесячно, начиная с 07.08.2011 года по 01.07.2012 года, в пределах лимита ответственности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ОСОА «Ингосстрах» платежи в возмещение вреда здоровью, причиненного ему в размере 51190 рублей 31 коп., единовременно, или ежемесячно, в равных долях, в пределах лимита ответственности, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец Олимпиев А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

Его представитель по доверенности Горбунов В.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Апраксина М.А. иск не признала, объяснила, что материалами дела установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был истец. Вред его здоровью был причинен по его же вине. Полагала, что недопустимо взыскивать полную сумму возмещения вреда здоровью. Мы уже выплатили истцу 108809 рублей 60 коп., не считая судебных расходов. В указанную суму входит утраченный заработок, посторонний уход, ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью. До лимита ответственности ОСАО «Ингосстрах» остается 51190 рублей 31 коп. Полагала требования истца необоснованными, в связи с тем, что он сам является виновным лицом. Не согласилась с расчетом сумм в возмещение вреда здоровью, поскольку конечная сумма, которую просит взыскать истец, с учетом сумм предыдущих выплат, составит 160000руб, что составит лимит ответственности страховщика. Также полагала завышенными расходы по оплате услуг представителя, не соответствующими полноте и сложности рассматриваемого дела. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Ангелец Е.Г., Саввин А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.11.2008 года около 19 часов 20 минут Ангелец Е.Г., управляя по доверенности автомобилем «Шевролет-Клан» госномер Е846НЕ48, принадлежащем Саввину А.В., двигаясь по ул. З. Космодемьянской г. Липецка со стороны пл. Мира в направлении г. Грязи, напротив д. 186, допустила наезд на Олимпиева А.Н., в тот момент, когда он находился на остановке общественного транспорта.

В результате столкновения Олимпиеву А.Н. были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети (двойной перелом малоберцовой кости) со смещением отломков; травма грудной клетки слева в виде переломов 5-8 ребер по лопаточной линии; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей области левой орбиты, ссадин лобной области и сотрясения головного мозга.

Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Олимпиева А.Н. ежемесячные страховые платежи в возмещение вреда здоровью в сумме 3689 рублей 89 копеек, начиная с 01.10.2010 года по 06.08.2011 года в пределах ответственности 160000 рублей. При этом была учтена вина самого истца в ДТП и ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью была снижена до 3689 рублей 89 копеек.

Из объяснений представителя истца Олимпиева А.Н. по доверенности Горбунова В.Н. следует, что ответчиком были выплачены страховые платежи на общую сумму 108809 рублей 69 коп. С 07.08.2011 года данные выплаты в пользу истца прекратились.

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из заключения экспертов Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы Управления здравоохранения Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вида, характера, степени выраженности и особенностей клинического течения полученной Олимпиевым А.Н. 10.11.2008 года травмы и ее последствий, с учетом сведений о профессии на момент травмы (грузчик), согласно пункта 16 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года № 789, а также пунктами 25 «а» и 26 «б» «Временных критериев…» - утрату профессиональной трудоспособности в размере 60 (шестидесяти) процентов, так как по состоянию здоровья (в связи с последствиями рассматриваемой травмы) он утратил основную профессию и в обычных производственных условиях мог (может) выполнять только легкие виды труда. Олимпиев А.Н. подлежит переосвидетельствованию в бюро СМЭ через один год, то есть 11 ноября 2012 года.

Согласно уточнения к заключению судебной медицинской экспертизы 60% утраты профессиональной трудоспособности устанавливается истца на период с 06.08.2011 года и до 11.11.2012 года.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Поскольку ответчиком не в полной мере была исполнена обязанность по возмещению потерпевшему Олимпиеву А.Н. причиненного вреда, установленная Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, которая составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей., суд считает взыскать с ответчика ежемесячные страховые платежи в возмещение вреда здоровью в сумме 3689 рублей 89 копеек, начиная с 07.08.2011 года до 07.10.2012 года, а всего 51190 рублей 31 копейка, в пределах ответственности 160000 рублей. При этом суд руководствуется решением суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была учтена вина самого истца в ДТП и ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью была снижена до 3689 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления утраты профессиональной трудоспособности Олимпиеву А.Н.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы управления здравоохранения Липецкой области г. Липецк» и Олимпиевым А.Н. стоимость медицинской услуги - проведение судебно-медицинской экспертизы составляет 10692 рубля.

Стоимость проведения экспертизы в размере 10692 рубля была оплачена Олимпиевым А.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Суд полагает признать расходы Олимпиева А.Н., затраченные на проведение экспертизы, связанными с рассмотрением дела и взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Олимпиева А.Н. в размере 10692 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Горбунов В.Н.

Согласно договору об оказании юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Горбуновым В.Н. (представитель) и Олимпиевым А.Н. (доверитель), представитель принял на себя выполнение следующей работы: изучение представленных документов, составление искового заявления, подготовка дела к судебному разбирательству, и представительство интересов доверителя в Правобережном суде г. Липецка при рассмотрении по первой инстанции дела о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.Н. в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ получил от Олимпиева А.Н. денежную сумму в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела представитель истца Олимпиева А.Н. по доверенности Горбунов В.Н. принимал участие в четырех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут.

Помимо участия в судебных заседаниях, представитель истца Олимпиева А.Н. Горбунов В.Н. составлял исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований.

С учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в сумме 15000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 435 рублей 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Олимпиева ФИО ежемесячные страховые платежи в возмещение вреда здоровью в сумме 3689 рублей 89 копеек, начиная с 07.08.2011 года до 07.10.2012 года, всего 51190 рублей 31 копейка, в пределах ответственности 160000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Олимпиева ФИО судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, за проведение судебной экспертизы в сумме 10692 рубля.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 435 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный районный суд гор. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ