Дело № 2-2808/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой ФИО1 к Азизову ФИО2 о взыскании суммы долга, установил: Рублева С.Н. обратилась в суд с иском к Азизову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 01.10.2011 года согласно расписке она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 30.10.2011 года. Согласно условиям, отраженным в расписке, если ответчик не вернет сумму долга в срок до 30.10.2011 года, полученная им сумма подлежит возврату в удвоенном размере. До 30.10.2011 года указанная сумма ответчиком не была возвращена. Указала, что ответчик вернул ей только лишь 40000 рублей. Просила взыскать с Азизова А.М. сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 36 рублей 64 коп. с 01.11.2011 года в день по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей. В судебном заседании истец Рублева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик возвратил ей долг в сумме 40000 рублей с задержкой на два дня. Остальную сумму долга не погасил. Ответчик Азизов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между Рублевой С.Н. и Азизовым А.М. 01.10.2011 года был заключен письменный договор займа, по которому Азизов А.М. (заемщик) взял в долг у Рублевой С.Н. (займодавца) денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, срок возврата - до 28.10.2011 года. В случае неуплаты указанной суммы в срок до 30.10.2011 года ответчик обязался уплатить сумму долга в двойном размере. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 8). Из объяснений истца следует, что денежные средства в сумме 40000 рублей по указанному договору займа ответчик истцу выплатил. Остаток задолженности составил 60000 рублей. Доказательств того, что ответчик Азизов А.М. выплатил 40000 рублей в счет погашения долга позже установленного распиской срока, истцом суду не представлено. Таким образом, поскольку истец и ответчик установили срок и условия возврата долга и Азизов А.М. был с такими условиями согласен, то с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 120000 рублей ( 100000 - 40000 = 60000 х 2=120000). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику судом направлялось исковое заявление, о дате и времени судебного заседания, он был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств в опровержение доводов истца не представил. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства ответчик Азизов А.М. о возврате сумм долга по договору займа от 01.10.2011 года не исполнил, денежные средства не возвратил. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа от 01.10.2011 года в части в размере 120000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.10.2011 года, согласно которому, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 рублей 64 коп. в день. Поскольку сторонами представленный расчет не оспаривался, суд принимает его во внимание, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1795 рублей 36 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № истец Рублева С.Н. при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 1200 и 3200 рублей соответственно. В связи с тем, что исковые требования Рублевой С.Н. были удовлетворены судом частично, суд полагает взыскать с ответчика Азизова А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3635 рублей 90 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Азизова ФИО2 в пользу Рублевой ФИО1 сумму долга 120000 рублей, судебные расходы в сумме 2800 рублей. Взыскать с Азизова ФИО2 в пользу Рублевой ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1795 рублей 36 копеек за период с 01.11.2011 года по 19.12.2011 года. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ