Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Мельникова ФИО5 к УМВД по Липецкой области о признании незаконным приказа УВД по Липецкой области, о взыскании ежемесячных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

Мельников В.Ю. обратился в суд с иском к УМВД по Липецкой области о о признании незаконным приказа УВД по Липецкой области, о взыскании ежемесячных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование исковых требований указал, что с1993 г. по 2009г. проходил службу в милиции. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по задержанию правонарушителя получил закрытую черепно-мозговую травму. Согласно свидетельству о болезни, заболевание признано военной травмой. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы по п. «з» ч. 3 ст. 19 Закона РФ «О милиции», утрата профессиональной трудоспособности составляет 80%. с.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца производится выплата денежных средств в возмещение утраченного заработка, до 2011 г. размер ежемесячных выплат определялся без учета суммы получаемой пенсии по инвалидности. Истец просил признать незаконным приказ УВД по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с УВД по Липецкой области в мою пользу ежемесячно денежные средства в возмещение утраченного заработка без учета получаемой пенсии по инвалидности с учетом утраты трудоспособности в размере 80% до изменения условий выплат, взыскать с УВД по Липецкой области недополученные денежные средства в возмещение утраченного заработка за период с января 2011 по октябрь 2011г. в сумме 40 000 рублей.

Истец Мельников В.Ю. в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика УМВД по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, ранее представитель ответчика по доверенности Шатохина Г.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мельников В.Ю., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд считает заявление Мельникова Вячеслава Юрьевича к УМВД по Липецкой области о признании незаконным приказа УВД по Липецкой области, о взыскании ежемесячных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

             определил:

исковое заявление Мельникова ФИО6 к УМВД по Липецкой области о признании незаконным приказа УВД по Липецкой области, о взыскании ежемесячных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)     И.В. Дорыданова