Дело № 2-2820/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В. при секретаре Босенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Александрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. Указывая, что данное обстоятельство является основанием для одностороннего расторжения данного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97 925 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 137 рублей 75 копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Молодых О.Н. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в дела материалам. Изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. получил кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита (пп. 1.1, 1.2. договора). Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору… Из приложения № к Кредитному договору № следует, что среднемесячная переплата по кредиту составит 2,78 процентов. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Александровым А.В., подписан сторонами, с момента подписания вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всемсущественным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов. О чем ответчику было известно. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, ответчик Александров А.В. обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года возвращать сумму долга с платой за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору. Размер процентов определен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Из выписки по ссудному счету № следует, что ответчик Александров А.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата долга и платы пользования за кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет -97 925рублей 05 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу - 80 766 рублей 87 копеек; - задолженность за пользование кредитом - 17 158 рублей 18 копеек. Факт задолженности подтверждается также расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представил. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлялось в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 5.3.1. договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней. Поскольку в нарушение требований закона, кредитного договора Александров А.В. не исполнил своих обязательств по договору, допустил просрочку, окончательно прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе на основании п. 5.3 договора, требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Истцом не были заявлены суду требования о расторжении договора, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор между сторонами не может быть расторгнут. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как следует из содержания кредитного договора, между сторонами достигнуто соглашение о порядке погашения долга, в случае образования задолженности. Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во вторую - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую - в погашение просроченной платы за пользование кредитом; в пятую - в погашение платы за пользование кредитом; в шестую - в погашение кредита. Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом. Коль скоро соглашение достигнуто, не изменено сторонами путем заключения дополнительных соглашений, либо путем внесения изменений в договор, оно подлежит исполнению. Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом периода просрочки, сумм внесенных платежей и порядка очередностипогашения долга. Размер процентов ответчиком не оспаривался. Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, право требования истца досрочного возврата кредита, суд считает взыскать с ответчика долг по кредиту и проценты, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В пользу истца суд взыскивает с Александрова А.В. задолженность в сумме 97 925 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 80 766 рублей 87 копеек; задолженность за пользование кредитом - 17 158 рублей 18 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 137 рублей 75 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,суд решил: Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Александрова ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме - 97 925 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 80 766 рублей 87 копеек; задолженность за пользование кредитом - 17 158 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 137 рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Правобережный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.