Дело № 2-2603/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В., при секретаре Босенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Киц ФИО11 к СНТ «Желтые пески» о признании недействительным протокола конференции садоводов, установил: Киц В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Желтые пески» о признании недействительным протокола конференции садоводов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных, избранных членами товарищества, для решения вопросов об отчете деятельности председателя СНТ «Желтые пески», деятельности ревизионной комиссии, правления и избрании новых органов управления, о чем был составлен протокол. На собрании присутствовало 12 уполномоченных, избранных по улицам членов и 35 членов товарищества, а всего 47 человек. Согласно решения конференции переизбрание председателя СНТ «Желтые пески» не произошло, полномочия Затонских А.А. сохранены. В последующем был составлен второй протокол № отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о присутствии на конференции 70 человек, в повестке данного протокола указан вопрос о выборе нового правления и председателя правления; отражены результаты выборов новых членов правления в количестве 7 человек и прекращении полномочий членов предыдущего собрания. Истец считает, что последний протокол № отчетно-выборной конференции от ДД.ММ.ГГГГ фиктивный, поскольку новое собрание не созывалось и не проводилось, на собрании присутствовало 47 человек, а не 70. Кроме того, нарушено право истца на голосование за членов правления и председателя, т.к. нового председателя правления он не избирал. Затонских А.А. незаконно освобожден от полномочий председателя СНТ «Желтые пески». Просит суд признать недействительным протокол № отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о присутствии 70 человек, в связи с его фиктивностью и незаконностью, сохранив полномочия членов правления и председателя СНТ «Желтые пески» Затонских А.А. до их нового переизбрания общим собранием или собранием уполномоченных нового созыва. В судебном заседании истец Киц В.В. уточнил исковые требования, просил решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обосновывая свои требования тем, что собрание не было полномочным, поэтому вопрос о перевыборах председателя и членов правления не мог быть решен. Вопрос о переизбрании на повестке дня не стоял, голосование не проводилось, количество присутствующих, указанное в протоколе, не соответствовало действительности. Представитель ответчика СНТ «Желтые пески» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Затонских А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных, избранных членами товарищества, для решения вопросов об отчете деятельности председателя СНТ «Желтые пески», деятельности ревизионной комиссии, правления и избрании новых органов управления, о чем был составлен протокол. На собрании присутствовало 12 уполномоченных, избранных по улицам членов и 35 членов товарищества, а всего присутствовало 47 человек. Согласно решения конференции переизбрание председателя СНТ «Желтые пески» не произошло, его полномочия, как председателя правления, сохранены. После проведения собрания, новым председателем -ФИО4 и членами правления, он был лишен полномочий, путем отобрания документации и ключей от сейфа. Тогда же ему стало известно о наличии другого протокола общего собрания, в соответствии с которым произошло переизбрания председателя, членов правления, в протоколе указана иная повестка дня общего собрания, другое количество присутствующих. При этом приказ об освобождении его от должности представителя не издавался, запись в трудовой книжке об увольнении в связи с переизбранием отсутствует. Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Желтые пески», именуемое конференцией. В соответствии со ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года с последующими изменениями член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно п.1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии с пунктом 7.1. Устава СНТ «Желтые пески» органами управления СНТ является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление, председатель правления. Как следует из п. 7.2. Устава общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) является высшим органом управления СНТ. СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов СНТ, регулярно платившие взносы, сроком на четыре года и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лица, в том числе и членам СНТ. Уполномоченные избираются прямым открытым голосованием на общем собрании садоводов улицы (линии), сектора не более пяти человек с каждой линии. Число членов СНТ, от которых избирается один уполномоченный должно быть не менее 20 человек. Протокол собрания улицы (лини, сектора) должен содержать количество обрабатываемых участков, количество садоводов, участвующих в данном собрании, фамилии выбранных уполномоченных. В соответствии с п. 3, 4 ст. 21 вышеуказанного ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы по определению количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Подпунктом 4 пункта 7.5. Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Согласно протоколу № отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Желтые пески» избран Затонских А.А. Согласно представленному суду <данные изъяты> протоколу № отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» от ДД.ММ.ГГГГ на конференции присутствовало 70 человек, уполномоченных членов садоводческого товарищества, из них- 3 члена правления, при этом на повестке дня были поставлены вопросы: об отчете о хозяйственной деятельности правления СНТ за 2010 год (1 вопрос), отчет ревизионной комиссии за 2010 год (2 вопрос), утверждение сметы на 2011 год (3 вопрос), избрание ревизионной комиссии (5 вопрос), а также и выборы нового правления и председателя правления (4 вопрос). По четвертому вопросу было решено избрать председателем правления СНТ ФИО4, при этом проголосовало «за» - 58 человек, «против» - 6 человек и «воздержавшихся» - 6 человек. Протокол подписан председателем конференции ФИО6 и секретарем конференции ФИО5, скреплен печатью. Из объяснения истца Киц В.И., третьего лица Затонских А.А., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных, избранных членами товарищества, для решения вопросов об отчете деятельности председателя СНТ «Желтые пески», деятельности ревизионной комиссии, правления и избрании новых органов управления, о чем был составлен протокол. На собрании присутствовало 12 уполномоченных, избранных по улицам членов и 35 членов товарищества, а всего присутствовало 47 человек. Согласно решению конференции переизбрание председателя СНТ «Желтые пески» не произошло, его полномочия, как председателя правления, сохранены. Считают, что второй протокол № отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о присутствии на конференции уже 70 человек, в повестке указан вопрос о выборе нового правления и председателя правления, в результате чего избрано новое правление в количестве 7 человек и прекращении полномочий членов предыдущего собрания, фальсифицирован, т.к. собрание с такой повесткой дня не созывалось и не проводилось. В подтверждении своих доводов, истцом суду была представлена копия протокола конференции СНТ «Желтые пески» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого на конференции присутствовало 47 членов СНТ, на повестке дня стояли следующие вопросы: избрание председателя конференции и секретаря конференции и наделение их полномочиями на подписание протокола и постановления конференции (1 вопрос), отчет о хозяйственной деятельности СНТ за 2010 год (2 вопрос), отчет ревизионной комиссии за 2010 года (3 вопрос), утверждение сметы доходов и расходов на 2011 год (4 вопрос), разные вопросы: довыборы в члены правления, субсидия в 2011 году, переоформление садового участка № (5 вопрос). Протокол подписан председателем конференции ФИО6 и секретарем конференции ФИО5 Согласно протоколов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ общее количество уполномоченных членов СНТ составляет 30 человек. Из объяснений истца Киц В.И., третьего лица Затонских А.А. один из избранных уполномоченных лиц умер, довыборы в связи со смертью не производились. В подтверждение своих доводов истцом представлены списки явившихся уполномоченных лиц ДД.ММ.ГГГГ, число которых составляло 12 человек. Ответчиком в опровержении данного довода иных доказательств не представлено. Судом, по ходатайству истца, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердившие факт проведения ДД.ММ.ГГГГ конференции СНТ «Желтые пески», на которой присутствовало 47 членов СНТ, в повестке дня вопрос о переизбрании председателя правления не стоял и не рассматривался, в связи с отсутствием кворума. Указанные свидетели подтвердили, что число уполномоченных лиц, явившихся на конференцию, было 12 человек. Оценивая показания свидетелей, суд считает их объективными, так как они принимали непосредственное участие в собрании, являлись очевидцами события. Свидетель ФИО6 также показал, что он подписывал первичный протокол, на котором присутствовало 47 человек, при каких обстоятельствах он подписал второй протокол, в котором указано на присутствие 70 человек, пояснить суду не смог. Показал также, что на конференции вопрос о переизбрании председателя не ставился и не рассматривался. Почему во втором протоколе иные сведения объяснить суду не мог. Согласно п.7.9. Устава СНТ «Желтые пески» общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 % членов СНТ (не менее чем 50 % уполномоченных)… Пунктами 7.14., 7.15. Устава предусмотрено, что правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов СНТ (собранию уполномоченных)… Правление избирается из числа членов СНТ, которые регулярно уплачивают все предусмотренные собранием взносы - прямым открытым голосованием сроком на два года общим собранием членов СНТ (собранием уполномоченных)… Из числа членов правления избирается председатель… Заседания правомочны, если на них присутствуют не менее чем 2/3 его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления… В силу ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя. Судом установлено, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ число членов СНТ составляло 300 человек, из которых лично присутствовало на собрании 47 человек, при этом общее число уполномоченных лиц составляло 30 человек, число явившихся уполномоченных лиц на собрание составляло 12 человек. Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами, доказательства, а также проверив доводы и возражения сторон, объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, руководствуясь требованиями Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями Устава СНТ "Желтые пески", приходит к выводу о том, что собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, было созвано с соблюдением процедуры, установленной Уставом СНТ, однако было неправомочным для принятия решений в соответствии с законом и Уставом СНТ, поскольку установленный кворум отсутствовал. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчиком иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на общем собрании СНТ «Желтые пески», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало 47 человек. Вопрос о переизбрании председателя правления на повестке дня не стоял, при этом также не стоял и вопрос об изменении повестки, оно было созвано с соблюдением процедуры, установленной Уставом СНТ, и было неправомочным для принятия решений в соответствии с законом и Уставом СНТ. Заочное голосование членов садоводчества в порядке, установленном Уставом, также не проводилось. Учитывая наличие нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания членов, суд признает недействительным решение отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о присутствии 70 человек, уполномоченных членов СНТ. О взыскании судебных расходов истец не просил. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать недействительным решение отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.