Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего               судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                Киселеве А.А.,

с участием адвоката                           Зайцевой ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чеботаревой ФИО14, Лосевой ФИО11 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чеботарева ФИО14, Лосева ФИО11 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на дом в порядке наследования. Затем истцы обратились к суду с заявлением об уточнении заявленных требований, указав в заявлениях, что их матери Бутовой ФИО4 принадлежал на праве собственности полуразрушенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №. При жизни Бутова ФИО4 снесла указанный полуразрушенный дом и начала строительство нового дома на месте старого. ДД.ММ.ГГГГ Бутова ФИО4 умерла. Строительство дома, расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени не завершено, готовность дома составляет 50%. Истцы Чеботарева ФИО14, Лосева ФИО11, являясь наследниками имущества Бутовой ФИО4, приняли наследство в виде вышеуказанного дома, который состоит из недостроенного жилого дома, имеющего готовность 50% лит. «А», гаража лит. «Г», забора (1). Истцы обратились к нотариусу нотариального округа г. Липецка Рогачевой ФИО8, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что наследственное имущество состоит из недостроенного жилого <адрес>, а правоустанавливающие документы на имущество наследодателя оформлены на ранее имевшийся полуразрушенный объект недвижимости. Бутова ФИО4 планировала зарегистрировать вновь созданный объект недвижимости, при жизни мать истцов, а после ее смерти и истцы принимали меры к легализации объекта недвижимости. Чеботарева ФИО14, Лосева ФИО11 просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на незавершенный строительством жилой <адрес> в <адрес>.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.

В судебном заседании истцы Чеботарева ФИО14, Лосева ФИО11, их представитель по доверенности Зайцева ФИО9 поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснили, что застройщиками <адрес> были родители Бутовой ФИО4, после смерти которых право в порядке наследования перешло к матери истцов. Рядом с домом № по <адрес> находится <адрес>, который Бутова ФИО4 и ее супруг возвели на земельном участке при <адрес> разрешения родителей. В дальнейшем <адрес> пришел в ветхое состояние, Бутова ФИО4 снесла полуразрушенный <адрес>, и без получения разрешений на строительство на старом фундаменте своими силами и на собственные средства в период с 2007 года по 2010 год построила новые стены из шлакоблоков, положила плиты перекрытия, сделала пол, оконные рамы и дверь, готовность дома составляет 50%, в <адрес> газ, свет и вода отсутствуют. Кроме того, Бутова ФИО4. возвела деревянный сарай-гараж. На момент возведения жилого дома Бутова ФИО4 проживала одна в <адрес>, во время возведения <адрес> и на момент смерти матери истцов отец истцов и супруг наследодателя умер (ДД.ММ.ГГГГ), а также умерли родители Бутовой ФИО4, истцы проживали отдельно от матери со своими семьями. После смерти матери истцы фактически вступили в наследство тем, что обрабатывали огород, поддерживали постройки в надлежащем состоянии, достраивали незавершенный строительством жилой дом.     

Представители ответчиков администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фарафонова ФИО12 продала, а Козлов ФИО6, Козлова ФИО1 купили домовладение № по <адрес>.

Решением исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен приусадебный участок под индивидуальное строительство Бутовой ФИО4 на состав семьи 3 человека по <адрес> площадью 400 кв.м. за № за счет усадьбы Козловой ФИО1

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома городского совета депутатов трудящихся и Бутовой ФИО4 заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности в размере 400 кв.

Таким образом, под строительство <адрес> ранее выделялся земельный участок № по <адрес> Бутовой ФИО4 площадью 400 кв.м. согласно договору №, что подтверждается сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением ГУГЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план границ земельного участка площадью 0,0542 га. (542 кв.м.), занимаемого индивидуальным домовладением № по <адрес> и установлены градостроительные требования к его использованию.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет за № в границах, которые соответствуют материалам межевания с разрешенным использованием - для домовладения, площадь земельного участка при <адрес> составляет 542 кв.м., что следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о регистрации прав отсутствуют.

Указанный земельный участок находится в территориальной зоне с индексом Ж-7, а именно зоне малоэтажной жилой застройки городского типа с земельными участками, основными видами разрешенного использования которой являются малоэтажные блокированные жилые дома до трех этажей, включая мансардный; жилые дома коттеджного типа на одну семью (этажностью до 3 этажей, включая мансардный) с придомовым участком от 0,04 га до 0,08 га, объекты дошкольного, начального, общего и среднего (полного) общего образования; объекты здравоохранения, что следует из сообщения департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о регистрации прав на земельный участок при <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Лосевой ФИО11 и Чеботаревой ФИО14 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по тем основаниям, что она возможна в том случае, если заявителям принадлежит право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение ( право собственности перешло в порядке наследования или по иным основаниям). В данном случае согласно сведениям ЕГРП право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано за Бутовой ФИО4

В соответствии со свидетельством о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Козловой ФИО1 является дочь Бутова ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/2 доли <адрес>, наследником имущества Козлова ФИО6 является дочь Бутова ФИО4 наследственное имущество состоит из 1/2 доли <адрес>.

ЛБТИ ФОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в 2006 году обследовало земельный участок при <адрес>, в результате чего установлено, что на нем имеется полуразрушенный жилой дом лит. «А», физический износ которого составлял 64 %.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> за Бутовой ФИО4 признано право собственности на полуразрушенное домовладение № по <адрес>. Указанное право Бутовой ФИО4 зарегистрировано, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно акту ЛБТИ ФОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования земельного участка при <адрес> установлено, что полуразрушенный дом (физический износ 64%), принадлежащий Бутовой ФИО4 снесен. Строится жилой дом. Разрешение на строительство не предъявлено.

Согласно техническому паспорту на <адрес> (готовность 50%), составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно состоит из недостроенного жилого дома лит. «А» (готовность 50%), начало строительства 2008 год, гаража лит «Г», 2009 года забора 1. Домовладение строится самовольно. Правообладателем указанного дома согласно данным технического паспорта указана Бутова ФИО4 на основании заочного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенному № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела №в на вышеуказанное домовладение, поступившего из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007г.).

Доводы истцов и их представителя о возведении Бутовой ФИО4 нового дома на месте старого на собственные средства при помощи родственников в суде подтвердили свидетели.

Так, свидетель Сурикова ФИО7 суду показала, что знакома с истцом Лосевой ФИО11. с 1995 года, поскольку они вместе работали, свидетель Манаенкова ФИО5 суду показала, что с 1970 года проживает в <адрес>, свидетель Малявкина ФИО3 суду показала, что проживает в <адрес> с 1950 года, Бутова ФИО4 проживала с ней по соседству с мужем, свекровью и детьми в <адрес>. Свидетели подтвердили, что мать истцов Бутова ФИО4 при жизни снесла старый <адрес> и начала строить новый на свои средства и своими силами при помощи своего мужа, мужей своих дочерей, при этом она часто интересовалась у супруга свидетеля Суриковой ФИО7 о том, где можно приобрести более качественный и дешевый строительный материал. Затем свекровь Бутовой ФИО4 и ее супруг умерли В настоящее время дом не достроен, после смерти Бутовой ФИО4 ее дочери ухаживают за огородом, начали достраивать дом, процесс строительства еще идет.

Свидетель Чеботарев ФИО2 суду показал, что является супругом истца Чеботаревой ФИО13, свидетель Лосев ФИО10 является супругом Лосевой ФИО11 Суду показали, что последнее время Бутова ФИО4 проживала в <адрес> «А» по <адрес> с супругом, свекровью и дочерьми, затем свекровь и супруг умерли, а дочь вышли замуж. Рядом с домом 23 «А» по <адрес> находится <адрес>, который пришел в ветхое состояние, поэтому Бутова ФИО4 снесла указанный дом и на его месте стала возводить новый на свои средства, при помощи свидетелей и их супруг. Имущество Бутовой ФИО4 в виде <адрес> супругами Чеботаревыми и супругами Лосевой было принято после смерти Бутовой ФИО4, по выходным Чеботарев ФИО2 проживает в этом доме, присматривает за ним и делает там ремонт. После смерти Бутовой ФИО4 ее дочери с мужьями ухаживают за огородом, начали достраивать дом, процесс строительства еще идет.

Корме того, согласно представленным суду платежным документам наследодателем и ее родственниками приобретались в период строительства <адрес> уровень 3 глазка красный 400 мм. на сумму 62 руб. 76 коп., раскладка внутренняя и наружная бежевая 7 мм., 2,5 м. на сумму 120 руб., добор милан 100х10х2050 (стойки) на сумму 400 руб., гвозди строительные на сумму 1000 руб., плинтус, соединитель на сумму 803 руб., гвозди строительные 200х5,0 на сумму 52 руб., п/материалы на сумму 11 592 руб., плиты и арендная плата на сумму 26 269 руб. 03 коп., сетка 48/48, цемент на сумму 6 300 руб., блоки из ячеистого бетона на сумму 48 300 руб., арматуры ф 16 на сумму 1 555, 40 руб., клей Юнис и шпатель на сумму 185 руб., ДБ Люкс, брус на сумму 2 760 руб., плита пустотного настила ПБ-2-53 на сумму 25 802 руб. 20 коп., арендная плата за траверсу на сумму 466 руб. 83 коп. Указанные обстоятельства следуют из товарного чека № 26067 ООО «Управдом-Липецк» от 07.05.2009 года, товарного чека Тд 1703/015 ООО «Теплый Дом» от 17.03.2007 года, товарного чека № 0419/101 от 19.04.2007 года ООО «Товарищ», товарного чека № 0420/113 от 20.04.2007 года ООО «Товарищ», товарного чека № 00000023/24 от 24.11.2008 года ООО «ТД Пульс», накладной № 241 от 01.06.2007 года магазина «Дом дверей», товарного чека № 5217 от 11.06.2009 года ЗАО «ПКФ «Промсервис», товарного чека от 13.12.2007 года ООО «Липецкое ОРПП стройматериалов», квитанции от 21.11.2008 года ООО «КрафтБетон», товарного чека от 18.07.2008 года ПБОЮЛ Мазур П.Ф., накладной № 8 от 16.07.2008 года ООО «Спецстрой», накладной № 1633 от 05.08.2008 года, товарного чека от 07.05.2007 года фирмы «Литекс», товарного чека от 16.04.2007 года ООО «Аква» стройматериалы, товарной накладной № 1146 от 01.12.2008 года ООО «Крафтбетон», товарной накладной № 1146 от 01.12.2008 года ООО «Крафтбетон».     

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бутовой ФИО4 своими силами и средствами возведен недостроенный жилой <адрес>, имеющий готовность 50%

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка Бутова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Лосева ФИО11. является дочерью Бутовой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ГОРЗАГС г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № территориального отдела ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ, повторным свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Сырского п/с г. Липецка, свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Советского отдела управления ЗАГС г. Липецка.

Чеботарева ФИО14 также является дочерью Бутовой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № городского ЗАГС г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Дворца бракосочетания г. Липецка.

Судом также установлено, что родителями Бутовой ФИО4 являлись Козлов ФИО6 и Козлова ФИО1, что следует из свидетельства о браке указанных лиц серии № Липецкого ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ Липецкого городского ЗАГСа и справки о заключении брака истца № Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Козлов ФИО6. умер в марте 1982 года, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного ЗАГС г. Липецка, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Козлова ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ,, что следует из свидетельства о смерти серии I № от ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГС г. Липецка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Чеботарева ФИО14 и Лосева ФИО11, обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа г. Липецка о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей матери Бутовой ФИО4

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Рогачевой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу Бутовой ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закон обратились Чеботарева ФИО14 и Лосева ФИО11, других заявлений в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Лосевой ФИО11 и Чеботаревой ФИО14 в равных долях по 1/2 доле каждой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.      

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Бутовой ФИО4 Лосевой ФИО11 и Чеботаревой ФИО14 отказано по тем основаниям, что наследственное имущество состоит из недостроенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, юридические документы оформлены на старый полуразрушенный <адрес> (физический износ - 64%). Старый дом снесен. Разрешение на строительство домовладения (лит. «А» - готовность 50%) не предъявлено. Регистрация права собственности не производилась, в связи с этим право собственности на указанную недвижимость у Бутовой ФИО4 не возникло.        

Доводы истца о том, что эксплуатация дома возможна, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено заключение об оценке технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выполненное ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что в результате обследования технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что готовность жилого дома лит. «А» составляет 50 %. Техническое состояние несущих конструкций жилого дома лит. «А» оценивается как работоспособное, выполнено в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Для окончания строительства жилой дом привести в соответствии со СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» п.4.4.

Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> соответствует требованиям правил пожарной безопасности при условии соблюдения действующих норм и правил.

Согласно уставу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ выдача экспертных заключений на объекты незавершенного индивидуального жилищного строительства не предусмотрена.

Суду не представлено доказательств того, что возведение жилого <адрес> затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Постройки находятся в границах участка, которым владел наследодатель и которым в настоящее время владеют истцы.

Строения соответствуют градостроительным и иным правилам, предусмотренным в требованиях к жилым домам, что подтверждается вышеуказанными заключениями соответствующих служб.

По сообщению управления градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление представителя истцов Зайцевой ФИО9 разрешение на строительство объекта капитального строительства может быть выдано до начало его проведения. В связи с тем, что <адрес> уже просторен, выдать разрешение на уже построенный объект не представляется возможным.

Поскольку к истцам в установленном законом порядке перешло право на дом, принадлежащий их матери, эксплуатация жилого дома возможна, отсутствуют нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц, суд считает возможным признать за Лосевой ФИО11 и Чеботаревой ФИО14 право собственности по 1/2 доле за каждой на недостроенный жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: <адрес>, №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Чеботаревой ФИО14 право собственности на 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома, готовностью 50% с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью застройки 41,1 кв.м.

Признать за Лосевой ФИО11 право собственности на 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома, готовностью 50% с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью застройки 41,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                           Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.