Дело № г. Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Харченко С.В., при секретаре Сушковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Филатовой ФИО9 к ОСАО «Ингосстрах» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Филатова В.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением Каширских А.В., и автомобиля Мазда-<данные изъяты> №, принадлежащего Филатовой В.М. под управлением Филатова С.Н. Виновным в данном ДТП был признан Каширских А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате данного ДТП транспортному средству истца Мазда<данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингострах» за страховой выплатой, однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Истец организовала осмотр поврежденного автомобиля и оценку причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке, выполненного оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106 155 руб. 61 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 054 руб. 58 коп. За услуги оценщика истцом оплачена сумма в размере 2575 руб. и 1030 руб. соответственно. Просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в свою пользу страховое возмещение в размере 106 155 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 5 054,58 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 605 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 820 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Филатова В.М., представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьи лица Филатов С.Н., Каширских А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В судебном заседании представитель истца Филатовой В.М. по доверенности Татаринова М.В. исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением Каширских А.В., и автомобиля Мазда-<данные изъяты> №, принадлежащего Филатовой В.М. под управлением Филатова С.Н. Виновным в данном ДТП был признан Каширских А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате данного ДТП транспортному средству истца Мазда-<данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, выполненного оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106 155 руб. 61 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 054 руб. 58 коп. За услуги оценщика истцом оплачена сумма в размере 2575 руб. и 1030 руб. соответственно. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а также доказательств производства страховой выплаты ответчиком суду не представлено. Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда-<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106 155 руб. 61 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 054 руб. 58 коп. Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности Каширских А.В., риск ответственности которой застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшей Филатовой В.М. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В добровольном порядке ответчик отказался производить выплату страховой суммы. Таким образом, с СОАО «Ингосстрах» в пользу Филатовой В.М. подлежит взысканию страховая выплата в размере 114 815,19 руб. (106 155,61 руб. + 5 054,58 руб. + 2575 руб. + 1030 руб.). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 31.10.2011 года и квитанцией в получении денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 496,30 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (филиал в г.Липецке) в пользу Филатовой ФИО9 страховую выплату в сумме 114 815 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 496 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ